Решение по делу № 2-3325/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3325/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Шорохова С.В.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Яшугиной ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Яшугиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в связи с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, под 28,99 %. Согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Яшугина З.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 51 782 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 54), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик – Яшугниа З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Яшугиной З.Н. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Шорохов С.В.

    В судебном заседании адвокат Шорохов С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просила в иске истцу отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 11.09.2012 года Яшугиной З.Н. на получение кредитной карты, между сторонами заключено соглашение о кредитовании, в исполнении которого истец предоставил ответчику кредитную карту № № и перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей, под 28,99 % годовых (л.д. 19-21, 14-18).

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д. 22).

Принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Яшугиной З.Н. числится задолженность по состоянию на 24.03.2015 года в размере 51 782 рублей 42 копеек, которая не погашена, а сведений о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д.13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 753 рублей 47 копеек (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Яшугиной ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Яшугиной ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 51 782 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рублей 47 копеек, а всего взыскать 53 535 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов