Решение по делу № 2-7035/2015 от 11.08.2015

Дело №2-7035/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> предъявил иск к Максаймер ВН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 05.09.2012г. выдал Максаймер ВН «Потребительский кредит» в размере 1 500 000,00 руб. под 22,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком 18.12.2014г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком свои обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 05.09.2012г. и взыскать по нему с Максаймер ВН в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <адрес> городского отделения ГО по <адрес> задолженность: по основному долгу 1 020 647руб. 26коп; проценты за пользование кредитом 127 378 руб. 96коп.; неустойку 142 137 руб. 23коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 20 650 руб. 82коп., а всего взыскать 1 310 814руб. 27коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Максаймер ВН заявленные требования признала в части задолженности по основному долгу. Суду пояснила, что перестала погашать задолженность по кредиту в связи с потерей работы, в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет иные кредитные обязательства. Она ставила истца в известность об отсутствии возможности погашать кредит, просила предоставить ей «кредитные каникулы», однако истец на уступки не пошел.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 05.09.2012г. выдал Максаймер ВН «Потребительский кредит» в размере 1 500 000,00 руб. под 22,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графику платежей № приложение № к кредитному договору ежемесячный платеж, включающий сумму основного долга и проценты, составляет 41 684руб.63коп., который подлежит уплате 05 числа каждого месяца по 05.09.2017г.

Заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком 18.12.2014г, который был списан банком в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу и по срочным процентам.

10.06.2015г истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.07.2015г, о расторжении договора. Однако требование ответчиком не было исполнено.

В связи с тем, что Заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на 14.07.2015г. сумма задолженности составляет 1 290 163,45руб., из которых неустойка – 142 137,23руб.; проценты – 127 378,96руб.; задолженность по основному долгу – 1 020 647,26 руб.

Ha основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшейся части основного долга и процентов за пользование обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету на 14.07.2015г. сумма основного долга заемщика составляет 1 020 647,26 руб., проценты за пользование 127 378,96 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

П.3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользовании е кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 142 137,23руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах и с учетом положений ст.319 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в лице Головного отделения по <адрес> подлежит сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка в указанных выше суммах.

Оснований для отказа в иске о взыскании процентов за пользование и неустойки по приведенным ответчиком оснований не имеется, поскольку отсутствие материальной возможности исполнять обязательства не является в силу закона основанием для освобождения от обязательств.

В силу ст.ст.450, 452 ГК РФ обоснованы требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств. Как указано выше, требование о расторжении договора истцом было направлено ответчику 10.06.2015г.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 20 650руб.82коп. ((1 020 647,26руб.+127 378,96руб.+142 137,23руб.)-1 000 000руб.00коп.)*0,5% +13 200руб.00коп.+6 000руб.00коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2012г:

по основному долгу 1 020 647руб. 26 коп.;

проценты за пользование кредитом 127 378руб. 96коп.;

неустойку 142 137руб. 23коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 20 650руб. 82коп., а всего взыскать 1 310 814руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> и ФИО4 05.09.2012г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: