Решение по делу № 2-232/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-232/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Быстрый Исток                                  20 августа 2015 г.

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева А.С. к Тарабрину В.И., Андреевой Н.П., администрации Новопокровского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Алтайскому краю о признании протокола общего собрания участников долевой собственности недействительным, возложении обязанности отменить решение о снятии земельного участка с кадастрового учета и постановке его на кадастровый учет,

установил:

Истец обратился в Быстроистокский районный суд с иском к ответчикам признании протокола общего собрания участников долевой собственности от 12.01.2015г. недействительным, возложении обязанности отменить решение о снятии земельного участка с кадастрового учета и постановке его на кадастровый учет.

    В обоснование требований указано, что Ивлев А.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в 2,5 км от <адрес> по направлению на северо-восток, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., который 13.01.2012г. был выделен из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 0,1 км по направлению на северо-восток от <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в котором у истца было <данные изъяты> доли. В апреле 2015г. истцу стало известно о снятии земельного участка № с кадастрового учета на основании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка №, проведенного 12.01.2015г. Однако такого собрания 12.01.2015г. не проводилось, протокол не составлялся. Кроме того, проведено собрание дольщиков земельного участка с кадастровым номером №, однако данные дольщики не являются собственниками земельного участка №. В противоречие с требованиями Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в соответствии с протоколом общего собрания от 12.01.2015г. был рассмотрен вопрос о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. был выделен 13.01.2012г., расположенного в 2,5 км от <адрес> по направлению на северо-восток и принято решение о снятии в связи с тем, что участники общей долевой собственности не зарегистрировали его в ЕГРП и отказались в дальнейшем выделяться из состава землепользования в границах земельного участка. Кроме того, при проведении общего собрания участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения от 12.01.2015г. в 11 часов нарушен порядок проведения общего собрания. По указанным основаниям протокол общего собрания дольщиков земельного участка недействителен и, соответственно, действия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю Межраонного отдела № 2 (Смоленский район) по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. неправомерны, в связи с чем истец и предъявил соответствующий иск и просил признать протокол общего собрания участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения (земли АО «Новопокровское»), проведенного 12.01.2015г. в 11 часов недействительным, обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю Межрайонный отдел № 2 (Смоленский район) отменить решение о снятии с кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. (местоположение: участок расположен в 2,5 км от <адрес>, по направлению на северо-восток) и поставить его на кадастровый учет.

В судебное заседание 20 августа 2015г. стороны, надлежаще о нем извещенные, не явились, о причинах неявки не сообщили, истец Ивлев А.С. 14.08.2015г. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по данному делу, указав также, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Рассмотрев заявление истца Ивлева А.С. о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других участников, и вызван, по существу, добровольным урегулированием сторонами возникшего спора, причем последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Ивлеву А.С. разъяснены и понятны, в связи с чем его заявление о полном отказе от исковых требований суд принимает в соответствии со ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ и производство по делу прекращает.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом через платежный терминал государственная пошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» (ОСБ 8644, банкомат № от 10.07.2015г. (номер операции № номер пакета № уникальный номер платежа (СУИП) №) подлежит возврату плательщику полностью.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Ивлева А.С. от исковых требований к Тарабрину В.И., Андреевой Н.П., администрации Новопокровского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Алтайскому краю о признании протокола общего собрания участников долевой собственности недействительным, возложении обязанности отменить решение о снятии земельного участка с кадастрового учета и постановке его на кадастровый учет, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченную истцом Ивлевым А.С. через платежный терминал государственную пошлину за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» (ОСБ 8644, банкомат №) от 10.07.2015г. (номер операции № номер пакета №, уникальный номер платежа (СУИП) №), возвратить плательщику полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               С.В.Соловаров