Решение по делу № 2-319/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием представителя истца прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Сухановой А.И.,

представителя истца Администрации Песчанокопского сельского поселения Мацуга Е.Н., действующей на основании доверенности от 08.08.2013 года,

ответчика Асонова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/15 по исковому заявлению прокурора Песчанокопского района Ростовской области, действующего в интересах муниципального образования «Песчанокопское сельское поселение», к Асонову О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Песчанокопского района Ростовской области, действуя в интересах муниципального образования «Песчанокопское сельское поселение» обратился в суд с иском к Асонову О.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 84280 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25.02.2015 года, вступившим в законную силу, Асонов О.В. признан виновным в хищении денежных средств, принадлежащих Администрации Песчанокопского сельского поселения Ростовской области путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Асонов О.В., работая ведущим специалистом по правовой и кадровой работе Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, действуя на основании должностной инструкции муниципального служащего, в период с 27.01.2012 года по 24.06.2013 года, злоупотребляя доверием работников Администрации Песчанокопского сельского поселения, совершил хищение денежных средств на сумму 84280 рублей.

Прокурор Песчанокопского района Ростовской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования вынужден обратиться в суд, поскольку ответчик не желает добровольно возместить причиненный вред.

В судебном заседании представитель прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области полностью поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца Администрации Песчанокопского сельского поселения исковые требования прокурора Песчанокопского района не поддержала, заявив, что потерпевшей стороной они себя не считают. Администрация Песчанокопского сельского поселения ущерба не понесла, так как работы выполнялись, выделенные денежные средства были потрачены на благоустройство, так как выплачены В.В., выполнявшему работы по благоустройству.

Ответчик Асонов О.В. исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области не признал, пояснил суду, что, если бы Администрации поселения был бы причинен ущерб, то сотрудники администрации самостоятельно, без участия прокуратуры, подали бы исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Он намерен обжалован приговор Песчанокопского районного суда в Верховный суд, так как при его вынесении были нарушены материальные и процессуальные нормы. Даже, если бы В.В. не выполнял работы, то за него работники, работавшие по благоустройству, выполнили бы больший объем работы, получив меньше денежных средств, следовательно, тогда потерпевшими были бы эти работники, но не Администрация поселения. При рассмотрении уголовного дела все свидетели, работники Администрации поселения утверждали, что ущерба причинено не было, запланированные работы по благоустройству были выполнены в полном объеме, денежные средства, предназначенные на оплату работ, были полностью выплачены работникам. Он не присваивал денежных средств.

В представленном суду письменном отзыве Асонов О.В. указал, что Администрация Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, как юридическое лицо, может самостоятельно защищать свои интересы, в том числе путем подачи искового заявления в суд. Являясь потерпевшим по уголовному делу, Администрация Песчанокопского сельского поселения была не согласна с судебными актами первой и второй инстанции, поскольку орган местного самоуправления не понес какого-либо ущерба, в связи с чем не считается потерпевшей стороной. Ответчик указал, что он обратился с кассационной жалобой в Президиум Ростовского областного суда, поэтому до вынесения решения по жалобе рассматривать исковое заявление нецелесообразно.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель Администрации Песчанокопского сельского поселения, не поддержав иск, фактически отказалась от иска. Данный отказ от иска суд не принимает. При этом суд руководствуется положениями ч.2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из искового заявления, прокурор предъявил иск в интересах муниципального образования, то есть, предъявление такого иска преследует цель защиты публичных интересов. Как следует из приговора Песчанокопского районного суда от 25.02.2015 года, вступившего в законную силу, Асонов О.В. похитил путем мошенничества 84280 рублей, принадлежащих Администрации Песчанокопского сельского поселения. Поскольку Песчанокопское сельское поселение является муниципальным образованием, денежные средства, находящиеся в распоряжении Администрации поселения, в соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» являются средствами местного бюджета. Администрация поселения в соответствии со ст. 51 указанного Федерального закона от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Таким образом, отказ от иска представителя Администрации Песчанокопского сельского поселения, мотивированный тем, что представитель Администрации поселения не согласен со вступившим в законную силу приговором суда, установившим размер причиненного Асоновым О.В. ущерба, нарушает права и законные интересы всех граждан, проживающих на территории Песчанокопского сельского поселения.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» определяет, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25.02.2015 года Асонов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу 21.04.2015 года.

Как было установлено судом, Асонов О.В., работая ведущим специалистом по правовой и кадровой работе Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, действуя на основании должностной инструкции муниципального служащего, в период с 27.01.2012 года по 24.06.2013 года, злоупотребляя доверием работников Администрации Песчанокопского сельского поселения, совершил хищение денежных средств на сумму 84280 рублей.

В рамках уголовного дела сумма ущерба установлена исходя из анализа представленных письменных доказательств и показаний свидетелей и составляет 84280 рублей. Размер причиненного ущерба подтверждается приговором суда от 21.04.2015 года.

Ответчик, представитель Администрации Песчанокопского сельского поселения не представили доказательств тому, что размер ущерба является иным, чем это указано в приговоре и в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что противоправными действиями Асонова О.В. бюджету Песчанокопского района причинен ущерб, который он обязан возместить.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2728 рублей 40 копеек, так как прокурор при подаче в суд заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.42 УПК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области, действующего в интересах муниципального образования «Песчанокопское сельское поселение», к Асонову О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать с Асонова О.В. в пользу муниципального образования Песчанокопское сельское поселение 84280 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Асонова О.В. в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в размере 2728 рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года.

Судья

Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева