Решение по делу № 33-1051/2019 от 12.03.2019

Судья Иванова Н.В. Дело № 33–1051/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Тарасова М.Ю. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года, которым по ходатайству истца о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю,, Тарасовой Н.А., Тарасову С.М., Тарасовой А.М., Тарасову А.М., Васильеву В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета,

о п р е д е л е н о:

Восстановить Каратаеву А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2018 г. о предоставлении Тарасову М.Ю, отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 28 февраля 2018 г. по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю,, Тарасовой Н.А., Тарасову С.М., Тарасовой А.М., Тарасову А.М., Васильеву В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Якутского городского суда от 29 ноября 2018 года Тарасову М.Ю. предоставлена отсрочка исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 28.02.2018 г. по иску Каратаева А.В. к ответчикам Тарасову М.Ю,, Тарасовой Н.А., Тарасову С.М., Тарасовой А.М., Тарасову А.М., Васильеву В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета, до 01 июня 2019 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Каратаев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в Верховный Суд РС(Я), указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку вышеуказанное определение получено лишь 13 декабря 2018 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением суда, Тарасов М.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, поскольку позднее изготовление определения суда не является уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определение Якутского городского суда РС(Я) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда вынесено 29 ноября 2018 г. Срок подачи частной жалобы истекал 17 декабря 2018 г.

Копию определения суда Каратаев А.В. получил 13 декабря 2018 г., что подтверждается распиской.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения суда была подана в суд 29 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного срока.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда от 29 ноября 2018 года Каратаевым А.В. получена лишь 13 декабря, что является уважительной причиной пропуска срока обжалования определения суда.

Между тем судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно протоколу от 29 ноября 2018 года Каратаев А.В. принимал участие в судебном заседании, председательствующим оглашена резолютивная часть определения суда, разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Копия определения суда от 29 ноября 2018 года была получена Каратаевым А.В. 13 декабря 2018 года, тогда как срок обжалования истекал 17 декабря 2018 г., что не может быть расценено как явно недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы. Тарасов М.Ю. получил копию определения 10.12.2018 г. Кроме того, частная жалоба подана по истечении 15 дней с момента получения определения суда 13 декабря 2018 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по данному спору позднее изготовление определения суда не может являться безусловным основанием для восстановления срока обжалования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у Каратаева А.В. имелась возможность обратиться с частной жалобой в предусмотренный для этого законодательством срок. Каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, заявитель не предоставил.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства Каратаева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года по данному делу отменить, принять новое определение которым Каратаеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года – отказать.

Председательствующий                     О.Н. Бережнова

Судьи:                                 А.Р. Игнатьева

                                     Н.А. Кычкина