Решение по делу № 33-570/2014 от 16.01.2014

Судья Шишков С.В. дело № 33-570/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Гордиенко Е.С., Титовой О.Г.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «27» января 2014 года частную жалобу Ковалёвой Н.В.

на определение Королёвского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года, которым восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Королевского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года

по гражданскому делу по иску Ковалевой Н.В. к Хлопотину В.С. о взыскании денежных средств по договору о задатке,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Н.В. обратилась в суд с иском к Хлопотину В.С. о взыскании денежных средств по договору о задатке.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 16.05.2013 года исковые требования Ковалевой Н.В. удовлетворены.

Хлопотин В.С. (Ответчик) не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит восстановить ему процессуальный срок на ее подачу.

Определением судьи от 11 ноября 2013 года, Хлопотину В.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением судьи от 11 ноября 2013 года, Ковалёва Н. В. подала частную жалобу на предмет его отмены.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, указывающих отмену обжалуемого определения суда.

Решение Королёвского городского суда Московской области от 16.05.2013 года получено представителем Ответчика 24 июня 2013 года.

Апелляционную жалобу, и заявление восстановлении пропущенного процессуального срока Ответчик подал 24 июля 2013 года, то есть в месячный срок.

Учитывая, что Ответчик не присутствовал в судебном заседании от 16 мая 2013 года, он не имел возможности знать о принятом решении по делу с его участием. Доводу указанные в частной жалобе не могут быть основанием к отмене обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королёвского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалёвой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: