Решение по делу № 1-5/2016 (1-112/2015;) от 14.12.2015

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 января 2016 г.                                  г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе - председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания – Пацера А.О., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона – <данные изъяты> Панькива Д.А., подсудимого Ляскина М.М., защитника - адвоката Кателина В.П., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ляскина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, судебным следствием суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ляскин, проходящий военную службу по контракту, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы и помочь семье, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцирующуюся в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ к Ляскину по месту жительства последнего, прибыл командир гаубичного артиллерийского дивизиона и сопроводил его войсковую часть <данные изъяты>, чем незаконное нахождение подсудимого вне воинских правоотношений было прекращено.

В указанный период Ляскин проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Подсудимый Ляскин, в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении, признал полностью, об обстоятельствах, целях и мотивах содеянного дал показания соответствующие изложенному в приговоре, при этом пояснил, что в период незаконного нахождения вне воинской части помогал по хозяйству беременной супруге, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО1 показал, что Ляскину был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на построении отсутствует <данные изъяты> Ляскин, который должен был прибыть в этот день из отпуска. Телефон Ляскина не отвечал. В период ДД.ММ.ГГГГ. Ляскин в расположение части не прибывал и о себе не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ Ляскин прибыл в расположение воинской части в сопровождении командира дивизиона ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, Ляскину был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ. на 10 суток и 2 суток на дорогу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ 2015 Ляскин в расположение части не прибывал и о себе не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства Ляскина, где обнаружил подсудимого, и сопроводил его в войсковую часть <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ляскин в расположение части не прибывал и о себе не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ. Ляскин прибыл в расположение воинской части в сопровождении командира дивизиона ФИО2.

Согласно справке гарнизонной военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, Ляскин годен к прохождению военной службы, категория «А».

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания Ляскина виновным в совершении преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ляскин, проходящий военную службу по контракту, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот и лишений военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>, и незаконно находился вне сферы воинских правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Поскольку умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы подсудимый не имел, то содеянное Ляскиным суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

То обстоятельство, что Ляскин не явился к установленному времени на службу в войсковую часть <данные изъяты> в связи с тем, что помогал беременной супруге по хозяйству, не является уважительной причиной и следствием стечения тяжелых обстоятельств, поскольку подсудимый к командованию по поводу предоставления основного отпуска установленным порядком не обращался.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления (оказание помощи беременной супруге), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также удовлетворительную характеристику Ляскина в период прохождения военной службы.

    Чистосердечное раскаяние подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Виноградову в размере <данные изъяты> рублей за осуществление защиты Ляскина по назначению органами предварительного следствия, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 132 УК РФ, полагает необходимым взыскать их с Ляскина.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ляскина в виде обязательства о явке, с учетом мнения сторон, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Ляскина М.М. признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов из денежного довольствия Ляскина М.М. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ляскина М.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Виноградову А.Ю. за осуществление защиты Ляскина М.М. по назначению органов предварительного следствия, взыскать с осужденного Ляскина Михаила Михайловича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                               А.А. Богославский