КОПИЯ
№/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
село Верхний Мамон 22 октября 2018 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Борис Е.Ю.,
с участием ответчика Рогова Алексея Александровича,
при секретаре Сафоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Рогову Алексею Александровичу о взыскании в порядке регресса 155 897 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Рогову Алексею Александровичу о взыскании в порядке регресса 155 897 руб. 05 коп..
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» были приняты Павловским районным судом к своему производству по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Рогов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
Истец не направил в судебное заседание своего представителя, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рогов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом ст. 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Согласно адресной справке, паспортным данным ответчика ответчик Рогов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах имеются основания направить вышеуказанное гражданское дело в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 155 897 ░░░. 05 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░, ░. 46.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░