Решение по делу № 22-396/2012 от 23.07.2012

Судья Хагуров А.А.        Дело № 22–396                     2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Майкоп                                 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Чича И.Я.

судей: Кадакоевой М.М. и Тачахова Р.З.

при секретаре: Джанхот Т.Н.

с участием прокурора: Аутлева Ш.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Сафонова А.Н. на приговор Кошехабльского районного суда от 26 июня 2012 года, которым:

САФОНОВ <данные изъяты> ранее судимый:

     - 1) 17.09.2008 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

     - постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.05.2009 года условное осуждение по приговору суда от 17.09.2008 года отменено и он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания;

     - 2) 19.08.2009 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

     - 03.11.2011 года освобожден по отбытию наказания,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26.06.2012 года с зачетом в срок наказания периода содержания его под стражей с 28.03.2012 года по 25.06.2012 года включительно.

    В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чича И.Я., доложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Сафонова А.Н. по системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аутлева Ш.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    в кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор Кошехабльского районного суда от 26.06.2012 года и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    В обоснование своих доводов указывает, что санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме наказания в виде лишения свободы, предусмотрены также наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ с ограничением свободы или без такового, в связи с чем, полагает, что суд имел возможность назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор Кошехабльского районного суда от 26.06.2012 года в отношении Сафонова А.Н. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из приговора суда, Сафонов А.Н. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в селе <адрес>, <адрес>, проник в помещение сарая указанного домовладения, откуда похитил углошлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 2 275 рублей и электрический лобзик «<данные изъяты>», стоимостью 1 350 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 625 рублей.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Сафонова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Сафонов А.Н. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Статья 383 УПК РФ устанавливает, что несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

    Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного Сафонова А.Н. рецидива преступлений.

    Доводы кассационной жалобы осужденного о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, являются необоснованными по следующим основаниям.

С учетом санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наиболее строгий вид наказания – лишение свободы сроком до 5 лет, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное осужденному наказание не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по данному делу составляет 3 года 4 месяца лишения свободы (2/3 от 5 лет лишения свободы).

В связи с наличием в действиях Сафонова А.Н. рецидива преступлений и согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 1 год 1 месяц лишения свободы (1/3 от 3 лет 4 месяцев лишения свободы).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3) при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Следовательно, суд правомочен был назначить осужденному Сафонову А.Н. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, только в виде лишения свободы на срок от 1 года 1 месяца до 3 лет 4 месяцев.

Назначенное Сафонову А.Н. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Суд при определении вида наказания, с учетом совершения Сафоновым А.Н. преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 17.09.2008 года и приговору мирового судьи от 19.08.2009 года, обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор Кошехабльского районного суда от 26.06.2012 года в отношении осужденного Сафонова А.Н. следует признать законным, обоснованным и справедливым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кошехабльского районного суда от 26 июня 2012 года в отношении осужденного Сафонова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - Чич И.Я.

Судьи: Кадакоева М.М. и Тачахов Р.З.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                И.Я. Чич