Решение по делу № 2-3598/2017 от 06.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.05.2017 г. Екатеринбург            

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., рассмотрев заявление представителя Администрации г. Екатеринбурга Захаровой Н. М. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Баранниковой О.В., Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Свердловской области совершать регистрационные действия, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области снимать с кадастрового учета, производить кадастровый учет изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом, само по себе содержание указанной нормы права, допускающее возможность применения мер по обеспечению иска, направлено в первую очередь на реализацию предусмотренного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. В частности, применение обеспечительных мер призвано обеспечить сохранность имущества или существующее положение в правоотношениях сторон до разрешения спора судом.

Учитывая характер заявленных исковых требований, судья приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры являются необходимой мерой, обеспечивающей реальную сохранность спорного земельного участка и существующее положение в правоотношениях сторон до разрешения спора судом.

Руководствуясь ст. 139, 140, 142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление представителя Администрации г. Екатеринбурга Захаровой Н. М. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Запретить филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области снимать с кадастрового учета, производить кадастровый учет изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Определение судьи подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья          М. Е. Патрушева