Решение по делу № 2-628/2014 ~ М-465/2014 от 30.06.2014

Дело № 2 - 628 / 2014

Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2014 г.                                                                                                             гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Савал - Согласие » ( СПКК « Савал - Согласие » ) к заёмщику Пантелеймоновой З.Г. и к поручителям Кузнецовой И.И. и Пантелеймонову И.П. о взыскании задолженности по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив « Савал - Согласие » ( далее СПКК « Савал - Согласие » ) обратился в суд с исковым заявлением к заёмщику Пантелеймоновой З.Г. и к поручителям Кузнецовой И.И. и Пантелеймонову И.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Савал - Согласие » и заёмщиком Пантелеймоновой З.Г. был заключен договор займа за № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиками Кузнецовой И.И. и Пантелеймоновым И.П. заключены договора поручительства за №.

В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил сумму займа, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по займу.

Ответчикам направлены претензии о погашении займа, процентов и пени, неоднократно предупреждены по телефону, но до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Требование о взыскании долга по договору займа обусловлено истцом и его представителем нормами гражданского законодательства и заключенными договором займа и поручительства.

Ответчиком займ погашен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и далее проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от суммы займа, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Н заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Пантелеймонова З.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чём имеется уведомление о вручении ей судебной повестки, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие. Поручители по займу Кузнецова И.И. и Пантелеймонов И.П. в суд также не явились и с учетом изложенного, мнения представителя истца, суд считает возможным в силу требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Савал - Согласие » и заёмщиком Пантелеймоновой З.Г. был заключен договор займа за № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Пантелеймонова З.Г. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного договора займа ( п. 1.1. договора займа ).

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа составила <данные изъяты> рублей и в соответствии с п. 1. 1 настоящего договора, заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по займу.

В судебном заседании установлено, что заёмщик только частично исполнила свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

Согласно п. 1. 1 договора займа, начисленные проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчиваются датой фактического возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 3. 3. договора займа предусмотрено, что заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку ( пени ) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа ( его соответствующей части ), установленной в пункте 1. 3 настоящего договора. Неустойка подлежит начислению из расчёта <данные изъяты> % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика по день уплаты суммы долга или его соответствующей части включительно, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1. или 1.8. настоящего договора.

Между СПКК « Савал - Согласие », Кузнецовой И.И и Пантелеймоновым И.П. заключены договора поручительств, где поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату займа ( п. 2. договора поручительства ).

Так, в п. 1 указанных договоров отражено, что поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем Пантелеймоновой З.Г., в том числе сроком возврата займа, процентной ставкой и штрафными санкциями за просрочку возврата займа ( п. п. 1. 3. - 1. 5. договора поручительства ).

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( часть 1 ст. 363 ГК РФ ).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Н изменил заявленные исковые требования указав, что Пантелеймонова З.Г. ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, частично погасила пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в счёт взыскания задолженности просит взыскать остаток пеней за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

Сумма уплаты основного долга и процентов подтверждено приходно - кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, пропорционально удовлетворенному исковому требованию.

С ответчика Кузьминой Е.В. подлежит взысканию почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в солидарном порядке с заёмщика Пантелеймоновой З.Г. и с поручителей Кузнецовой И.И. и Пантелеймоновой З.Г. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Савал - Согласие ( СПКК « Савал - Согласие » ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № пеню за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с заёмщика Пантелеймоновой З.Г. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Савал - Согласие ( СПКК « Савал - Согласие » ) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек почтовых расходов и взыскать в долевом порядке с заёмщика Пантелеймоновой З.Г. и с поручителей Кузнецовой И.И. и Пантелеймонова И.П. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Савал - Согласие ( СПКК « Савал - Согласие » ) судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Мотивированная часть решения суда составлена 22 июля 2014 года.

Председательствующий:                                                                      С.Г. Петров