Решение по делу № 2-216/2016 (2-2609/2015;) ~ М-2418/2015 от 01.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-216/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Я. о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец и ответчик, а также третье лицо Б. – участники общей долевой собственности на данный земельный участок являются индивидуальными предпринимателями, земельный участок имеет разрешенное использование – для торговой деятельности, на нем было расположено нежилое строение, выдано разрешение на его реконструкцию под торговый центр, то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, так как стороны и третьи лица по делу являются индивидуальными предпринимателями, спор между сторонами связан с осуществлением предпринимательской деятельности, спор подведомствен арбитражному суду. Доводы стороны истца о том, что спорный земельный участок принадлежит физическим лицам и дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, несостоятельны.

С учетом вышеизложенного, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Производство по делу по иску Ш. к Я. о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                             Л.Н. Горошникова