Решение по делу № null от 16.01.2013

Судья Корчагина О.В. Дело 22-3466/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Маругина В.В.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова В.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Белоусова Владимира Владимировича, 26 июня 1972 года рождения, родившегося в п.Водный г. Ухты республика Коми

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Белоусова В.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белоусов В.В. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 11.09.2009 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.10.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы строгого режима.

Осужденный Белоусов В.В. обратился в Артемовский городской суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского краевого суда от 16 марта 2012 года осужденному Белоусову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов В.В. считает, что в удовлетворении его ходатайства было отказано незаконно, необоснованно и несправедливо. Не согласился с выводами представителя ИК-20, поскольку он препятствует изменению вида исправительного учреждения. Так же не согласен с выводами прокурора. У него имеются смягчающие обстоятельства по делу, которые влияют на его семью, кроме того установлены и другие обстоятельства, которые суд обязан принять во внимание, но не учел их.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения зависит от поведения и отношения к труду осужденного.

В порядке ст. 78 ч. 2 «г» УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены положительно характеризующиеся осуждённые.

Из материалов дела следует, что осужденный Белоусов В.В. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время ни чем не занимается, пассивно дожидаясь конца срока назначенного судом наказания, требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, воспитательные мероприятия посещает по принуждению, интереса к ним не проявляет, из проведенных бесед воспитательного и профилактического характера соответствующие выводы для себя делает неохотно, оставаясь при своем мнение. Меру уголовного наказания справедливой не считает.

Правопослушное поведение осужденного в сфере установленного порядка отбывания наказания помимо отсутствия взысканий, включает отношение к учебе, воспитательной работе, отношение к содеянному, наличие у осужденного стремления к труду, его отношение к бесплатным работам, желание получить образование, приобрести профессию, что является дополнительными критериями, характеризующими личность осужденного.

Учитывая установленные обстоятельства, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, судом принято обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, отсутствие достаточных данных для положительной характеристики осужденного Белоусова В.В.

Доводы жалобы о несогласии с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не влекут его отмену.

Судебная коллегия не усматривает достаточных данных о необходимости изменения осужденному вида исправительного учреждения, выводы суда являются обоснованными.

Нарушений закона влекущих отмену, изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2012 года в отношении Белоусова Владимира Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу Белоусова В.В.оставить без изменения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: И.В. Королькова

В.В. Маругин

Справка: осужденный Белоусов В.В. содержится в ФКУ СИЗО 25/1 г.Владивосток