Решение по делу № 2-745/2018 ~ М-527/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Аджигуловой Д.С.,

с участием:

- истца Панько О.А.,

- представителей истца Панько О.А. Петухова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панько О.А. к индивидуальному предпринимателю Пужаль В.С. о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору на выполнение пассажирских перевозок, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панько О.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пужаль В.С. о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору на выполнение пассажирских перевозок, неустойки, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

Между Панько О.А. и ИП Пужаль В.С., был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров. Сумма услуг по договору составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно условиям договора, Панько О.А. должен был обеспечить доставку пассажиров по маршруту: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ., ИП Пужаль В.С. должна была своевременно (в день выезда туристической группы) произвести оплату услуг.

Услуги по перевозке пассажиров оказаны истцом в полном объеме, в установленный договором срок, оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.

Истец в течение длительного времени пытался решить вопрос об оплате оказанных услуг в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплаты услуг по договору.

При личной встрече ДД.ММ.ГГГГ. Пужаль В.С. выдала истцу расписку с обязательством выплатить требуемую сумму до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до сих пор на счет истца никаких выплат не поступило.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Пужаль В.С. и Панько О.А., в случае, если заказчик нарушает порядок расчетов, перевозчик имеет право выставить штрафные санкции в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. На дату подачи иска штрафные санкции составляют в сумме 30 000 руб. (Расчет: (30 000 руб. * 0,5/100%) * 200 дней = 30 000).

Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за услугами правового характера. Стоимость юридических услуг составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.781 ГК РФ, Панько О.А. просит взыскать с ИП Пужаль В.С. в его пользу 30 000 рублей в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.; 30 000 рублей как штрафные санкции за невыполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.; 15 000 рублей расходы в виде оплаты юридических услуг; 2 000 рублей в счет оплаты госпошлины.

В судебном заседании истец Панько О.А. и его представитель Петухов В.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ИП Пужаль В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Пужаль В.С.

Исследовав собран­ные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежа­щими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Пужаль В.С. (заказчик) и Панько О.А. (перевозчик) заключен договор на выполнение пассажирских перевозок.

Согласно условиям договора, Панько О.А. должен был обеспечить доставку пассажиров по маршруту: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 договора).

ИП Пужаль В.С. должна была своевременно (в день выезда туристической группы) произвести оплату услуг (п.5.1 договора).

Согласно п.4.1 договора цена услуг по договору составляет 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пужаль В.С. передала Панько О.А. расписку с обязательством оплатить долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении своих обязательств со стороны ответчика.

Согласно п.6.6 договора в случае, если заказчик нарушает п.4.1, п.5.1 договора, перевозчик имеет право выставить штрафные санкции в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000,000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В рассматриваемом случае Пужаль В.С., заключая договор с Панько О.А., действовала как предприниматель, осуществляла деятельность, направленную на получение экономической выгоды.

Судом не усматривается, что взыскание неустойки в размере 30000,00 рублей в размере, предусмотренном договором, может привести к получению Панько О.А. необоснованной выгоды.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание Панько О.А. юридических услуг в виде оплаты услуг представителя в его пользу подлежат взысканию 15000 рублей, оплаченных за оказанную услугу. Указанная сумма является разумной, так как представитель Панько О.А. осуществлял подготовку иска, присутствовал в судебном заседании, беседе в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ИП Пужаль В.С. в пользу Панько О.А. в силу статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панько О.А. к индивидуальному предпринимателю Пужаль В.С. о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору на выполнение пассажирских перевозок, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пужаль В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Панько О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- 30000,00 рублей, подлежащих уплате по договору на выполнение пассажирских перевозок от ДД.ММ.ГГГГ,

- 30000,000 рублей неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пужаль В.С. в пользу Панько О.А. судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в размере 15000,00 рублей, уплаченной государственной пошлины по делу в размере 2000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>а