Решение по делу № 1-90/2016 от 15.02.2016

Уг.дело № 1-90 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Сергеева В.В.,

Защитника Акилова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой Лебедь Т.Н.,

Потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛЕБЕДЬ Т.Н., <данные изъяты>,предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,     

УСТАНОВИЛ:

ЛебедьТ.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Лукина Г.А., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:         

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Лебедь Т.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с СТАТУС ПОТЕРПЕВШИЙ, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно с целью причинения тяжкого вреда его здоровью нанесла им один удар в область сердца ПОТЕРПЕВШИЙ В результате преступных действий Лебедь Т.Н. последний получил повреждение в виде раны передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 4-го межреберья, проникающей в плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого и перикарда, со скоплением крови в плевральной полости (гемоторакс), с ограниченным скоплением воздуха в подкожной клетчатке грудной клетки и шеи (подкожная эмфизма), по признаку опасности для жизни квалифицирующейся как причинивший тяжкий вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Лебедь Т.Н. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая Лебедь Т.Н. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Она также пояснила, что в настоящее время они с потерпевшим помирились.

Защитник Акилов А.Н. ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке и просил суд подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель Сергеев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным Лебедь Т.Н. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Лебедь Т.Н. квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией действий подсудимой Лебедь Т.Н. согласна сама подсудимая, ее защитник Акилов А.Н., потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимой Лебедь Т.Н. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Лебедь Т.Н.(л.д. 88-94), откуда видно, что на учете у врачейпсихиатра и наркологаона не состоит, характеризуется в целом посредственно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Лебедь Т.Н. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Лебедь Т.Н., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой Лебедь Т.Н.обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее явки с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 16), а также поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, попытку оказания медицинской помощи потерпевшему после совершенного преступления.

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимой Лебедь Т.Н. не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,степень общественной опасности совершенного Лебедь Т.Н. преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимой, характеризующейся с места жительства посредственно, как лицопривлекавшееся к административной ответственности; суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимая Лебедь Т.Н. по месту прежней работы характеризуется положительно; у нее имеются смягчающие ее наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной; потерпевший ходатайствует за нее; а также то, что она вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; и суд находит возможным назначить ей наказание не в значительных размерах и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕБЕДЬ Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года (два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лебедь Т.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу из зала суда.

Срок наказания Лебедь Т.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужское трико, мужская майка, две трикотажные тряпки, кухонный нож с черной пластиковой ручкой со следами бурого цвета, также четыре бумажных конверта: два со смывами обеих рук и два с ногтевыми срезами                Лебедь Т.Н., упакованные экспертом в одну коробку, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья                                                                  Трынова Г.Г.