Решение по делу № 2-2876/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2876/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием адвоката Серпуховского филиала МОКА Мареева О.Г., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Дагбашян С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику Дагбашян С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 161 745 рублей 92 копейки в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в сумме 4434 рубля 92 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дагбашян С.П. в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, по месту жительства не проживает и его фактическое местонахождение неизвестно. Судом был назначен адвокат Серпуховского филиала МОКА в качестве представителя Дагбашян С.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Из текста искового заявления видно, что 25 февраля 2010 года на территории г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Дагбашян С.П., двигаясь на принадлежащей ему автомашине «Т» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину «С» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бухтиярова А.А., являющегося собственником данного транспортного средства, с которым у истца заключён договор имущественного страхования транспортных средств, причинил автомашине Бухтиярова механические повреждения. Были вызваны работники ГИБДД, которые установили вину в данном ДТП Дагбашян. Работниками страхового общества был осуществлён осмотр и оценка повреждённой автомашины страхователя, после чего Бухтиярову была выплачена сумма страхового возмещения в размере 281745 рублей 92 копеек путём перечисления денежных средств на счёт указанного лица. В претензионном порядке ОАО СГ «М», в котором была застрахована ответственность Дагбашян, возместило истцу 120000 рублей - в качестве максимального размера страхового возмещения. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 161 745 рублей 92 копейки как с причинителя вреда имуществу страхователя Бухтиярову, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно Дагбашян не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика по назначению адвокат Мареев О.Г. пояснил, что просит рассмотреть данное дело и принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных доказательств.

Согласно копий справки, выданной должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУВД г. Москвы, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о государственной регистрации ТС - <дата> на территории г.Москвы в районе 1-ого квартала Капотни и ул.Верхние поля произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Дагбашян С.П., двигаясь на принадлежащей ему автомашине «Т» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину «С» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бухтиярова А.А., являющегося собственником данного транспортного средства, причинив автомашине Бухтиярова механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Дагбашян – нарушил требования п.10.1 ПДД и был привлечён к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из копии страхового полиса <номер> от <дата> видно, что Бухтияров А.А. заключил договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с <дата> по <дата>, на автомашину «С» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из копий Акта осмотра, заключения о стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины страхователя, страхового акта, расчёта убытка – размер стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины Бухтиярова А.А., подлежащей выплате страхователю, составляет 281 745 рублей 90 копеек.

Из копии инкассового поручения <номер> от <дата> видно, что истцом было перечислено Бухтиярову А.А. 513 875 рублей 28 копеек в качестве суммы страхового возмещения.

В соответствии с Соглашением о зачёте взаимных требований ОАО «СГ М» возместило ОСАО «Россия» 120000 рублей по указанному страховому случаю.

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 4434 рубля 92 копейки.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. На основании ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из представленных истцов документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом, не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4434 рублей 92 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Дагбашян С.П. в пользу истца ОСАО «Россия» 161 745 рублей 92 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 4434 рубля 92 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 166 180 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2012 года.

Судья Крючков С.И.