Решение по делу № 1-203/2018 от 05.09.2018

Дело № 1-203/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года                                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Рязанова С.В., при секретаре Фетисовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    РЯЗАНОВА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч. 2 ст.228 УК. РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    4) ДД.ММ.ГГГГ до приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

        6) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, лишение свободы на 1 год 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

        -постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рязанов С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Рязанов С.В. находился дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в защитных лесах Тарбагатайского района Республики Бурятия для собственных нужд. Далее Рязанов С.В. около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, взял с собой бензопилу марки «Chain Saw 5200» и пешком проследовал в лесной массив, расположенный <адрес>, <адрес>, и в нарушении пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «… граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом…», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи…», «…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации…», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «…объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «…граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», из корыстных побуждений, умышлено, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут 25.07. 2018 года с использованием имеющейся при нем бензопилы марки «Chain Saw 5200» произвел незаконную рубку, путем спиливания на корню 13 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 5,831 кубический метр. Далее Рязанов С.В. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ раскряжевал незаконно спиленные им 13 сырорастущих деревьев породы сосна, на сортименты по 4 метра каждый в количестве 28 штук с целью дальнейшего вывоза незаконно заготовленной им древесины породы сосна.

Затем, Рязанов С.В. продолжая свои преступные действия, введя своего знакомого ФИО5 в заблуждение, относительно противоправности своих действий, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО5, проехали в лесной массив <адрес>, где в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ руками погрузили незаконно спиленную Рязановым С.В. древесину породы сосна сортиментом по 4 метра каждый в количестве 28 штук в кузов автомобиля <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Рязанов С.В. и введенный в заблуждение относительности правомерности своих действий ФИО5, при выезде из вышеуказанного лесного массива, на автомобиле <данные изъяты> вблизи <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и работниками Республиканского агентства лесного хозяйства.

В результате преступных действий Рязанов С.В. <адрес> незаконно спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,831 кубический метр, который был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Ущерб был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а так же постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 года № 989 «О внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310». Согласно выше названного Постановления Правительства Российской Федерации, стоимость одного кубического метра сосны составляет 160 рублей 54 копейки. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 160 рублей 54 копейки умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость), так как спиленные Рязановым С.В. деревья породы сосна относились к защитным лесам, то сумма ущерба увеличивается еще в два раза и составила 93 611,00 рублей.

В результате преступных действий Рязанов Сергей Витальевич причинил Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 93611,00 рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Рязанов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Рязанов С.В. суду пояснил о том, что предъявленное по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержала заявленное Рязановым С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Представители потерпевшего ФИО8 в письменном виде (л.д. 207) а также ФИО9 ( в судебном заседании по мере пресечения) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Рязанов С.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рязанова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справке-характеристике <данные изъяты> (л.д.160), Рязанов С.В. характеризуется посредственно. Согласно справке-характеристике <данные изъяты> (л.д.161) Рязанов С.В. характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания в ИК-2 ( л.д.168) Рязанов С.АВ. характеризовался отрицательно. По месту жительства (л.д.158) <данные изъяты> Рязанов С.В. характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Рязанова С.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на место незаконной рубки лесных насаждений, что способствовало установлению места преступления, <данные изъяты>.

Рязанов С.В. имеет судимости (л.д.153). Отягчающим наказание Рязанова С.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях Рязанова С.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания Рязанову С.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рязанова С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступлений, неоднократно отбывал наказания в исправительных колониях, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Рязанову С.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом размер наказания полагает необходимым определить в соответствии с ч.5 ст.62, а также учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывать положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении Рязанова С.В. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, по этим основаниям суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное наказание Рязанову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Рязанова С.В. подлежит оставлению без изменения, в целях исполнения приговора.

    Прокурором Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляковым А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Рязанова С.В. в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения материального ущерба 93 611,00 рублей (л.д.199).

    В судебном заседании гражданский истец- Гусляков А.Е. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Гражданский ответчик Рязанов С.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме, его защитник адвокат Степанов А.В. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данный гражданский иск признан гражданским ответчиком Рязановым С.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЯЗАНОВА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2018 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рязанова Сергея Витальевича с 28 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рязанова С.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 28 штук, <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства; бензопилу марки «Chain Saw 5200», <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, как орудие преступления, конфисковать в доход государства; автомобиль <данные изъяты>, находящийся <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную возвратить ФИО5

Гражданский иск прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с Рязанова Сергея Витальевича в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 93 611,00 рублей.

От возмещения процессуальных издержек Рязанова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО

     Председательствующий судья                                                  С.В. Гордейчик