Решение по делу № 1-140/2016 от 30.05.2016

Уг.дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 13 июля 2016 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Курумканского района Гарипова А.Р.,

подсудимых Воронцова А.Г.,Сангадиева Ч.В.,

защитников– адвокатов Цыремпиловой Ц.А., Ярбуева А.С., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Луговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воронцова А.Г.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ

Сангадиева Ч.В.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Воронцов А.Г., Сангадиев Ч.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Весной ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата, время и место следствием неустановлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года,Сангадиев Ч.В. достоверно знал о том, что на территории Курумканского района Республики Бурятия реализуется республиканская программа Дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на ДД.ММ.ГГГГ год, по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест (далее по тексту «Программа»), финансируемая за счет средств федерального бюджета, и обладал сведениями о возможности получения указанной субсидии путем обращения в ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района», так как в ДД.ММ.ГГГГ году Сангадиев Ч.В., являлся получателем аналогичной субсидии.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости населения), пункта 3 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2010 № 847н( в период его действия), решение о признании трудоспособных граждан безработными принимается органами службы занятости (центрами занятости) по месту их жительства с предъявлением установленных документов.

В соответствии с предоставляемой государственной услугой «Содействие самозанятости безработных граждан» и пункта 5 Административного регламента предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 16.06.2008 № 281н, (в период его действия) «Получателями государственной услуги являются безработные граждане», о чем руководителем, то есть директором центра занятости создается и подписывается приказ, как правовой акт государственного казенного учреждения, о признании гражданина в качестве безработного.

В целях реализации указанной Программы и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1143 принято постановление Правительства Республики Бурятия от 09.03.2011 № 97 «Об утверждении Порядка и Условий предоставления и расходования субсидий из федерального бюджета в 2011 году на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия», (с изменениями в редакции, постановлением правительства Республики Бурятия № 267 от 03.06.2011 года и постановлением правительства Республики Бурятия № 531 от 11.10.2011 года).

Указанным постановлением Правительства РБ от 09.03.2011 № 97 определены Условия предоставления и расходования финансовых средств на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (далее - Условия).

Согласно пункту 2.1 подраздела 2 Раздела VIII Условий, утвержденных постановлением Правительства РБ от 09.03.2011 № 97, необходимыми условиями предоставления безвозмездных субсидий на организацию собственного дела являются:

- регистрация гражданина в установленном законодательством порядке в качестве безработного в органах службы занятости населения по месту жительства;

- достижение гражданином 18-летнего возраста;

- изъявление желания безработного гражданина организовать собственное дело;

- представление технико-экономического обоснования избранного вида деятельности;

- заключение соответствующего договора между центром занятости и гражданином;

- получение и представление свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в соответствии с заключенным с центром занятости договором.

Согласно пункту 2.3 подраздела 2 Раздела VIII Условий, для проведения экспертизы представленных технико-экономических обоснований избранных видов деятельности безработных граждан, желающих организовать собственное дело, и принятия решения о выдаче им безвозмездной субсидии центры занятости создают экспертные комиссии. В состав комиссии входят директор и два специалиста центра занятости, а также представители иных ведомств (по согласованию).

В соответствии с пунктом 2.8 подраздела 2 Раздела VIII Условий безвозмездная субсидия предоставляется на основании приказа центра занятости после представления гражданином свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2.4 подраздела 2 Раздела VIII Условий при положительном решении экспертной комиссии центр занятости заключает договор с гражданином, желающим заниматься предпринимательской деятельностью, в соответствии с которым гражданин обязуется организовать собственное дело.

В то же время у Сангадиева Ч.В., испытывающего финансовые затруднения, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, путем получения безвозмездной субсидии в рамках Программы, предоставив ложные сведения о намерении заняться предпринимательской деятельностью, путём обмана и злоупотребления доверием лиц, уполномоченных на принятие решение о выделение безвозмездной субсидии.

При этом, зная о вышеуказанных условиях получения безвозмездной субсидии в рамках Программы и понимая, что ему самому, принять участие в Программе не представляется возможным, Сангадиев Ч.В. с целью облегчения совершения указанного преступления в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обратился к Воронцову А.Г. с предложением совершить хищение денежных средств из федерального бюджета совместно, а полученные денежные средства разделить между собой и потратить на личные нужды. На данное предложениеВоронцов А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствие не установлены, находясь по адресу <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений согласился. Тем самым Сангадиев Ч.В. и Воронцов А.Г., находясь там же в то же время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации посредством получения безвозмездной субсидии в рамках Программы путем предоставления ложных сведений о желании заняться предпринимательской деятельностью, то есть путём обмана лиц, уполномоченных на принятие решение о выделении безвозмездной субсидии. При этом Сангадиев Ч.В. и Воронцов А.Г. заранее определили планируемую сумму хищения денежных средств из федерального бюджета РФ в размере 588000 рублей и распределили между собой роли, согласно которых Сангадиев Ч.В. подготовит документы, необходимые для участия Воронцова А.Г. в Программе, а последний непосредственно обратитсяв ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» с заявлением на получение на себя государственной услуги в виде безвозмездной субсидиивыдаваемой в рамках программы «Дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия в ДД.ММ.ГГГГ году».

Реализуя свой единый преступный умысел, Воронцов А.Г. и Сангадиев Ч.В., действуя группой лиц по предварительном сговору, путем обмана работников и экспертной комиссии ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района», предоставив ложные сведение о намерении организовать предпринимательскую деятельность, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба собственнику,умышленно изкорыстных побуждений совершили хищение денежных средств в сумме 588000 рублей, выделенных из средств федерального бюджета Российской Федерации в качестве безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест в рамках программы «Дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия», причинив своими действиями Российской Федерации ущерб в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием не установлено, Воронцов А.Г., действуя по согласованию с Сангадиевым Ч.В.в рамках предварительного распределения ролей, предоставил в ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района», расположенный по <адрес> Республики Бурятия, заявление-анкету о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан.Далее, в установленном порядкеДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.Г. посещал ГКУ «Центр занятости населенияКурумканского района», где проходил собеседование по трудоустройству. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О занятости населения Российской Федерации» Воронцов А.Г. на основании приказа директора ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Гомбоева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №ДТ/1114 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.Г. в здании ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» прошел психологическое и профессиональное тестирование.

Далее, в целях реализации своего единого преступного умысла, Воронцов А.Г., действуя в рамках предварительной договоренности и по согласованию с Сангадиевым Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ подал в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» заявление-анкету о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработного гражданина, в котором просил предоставить ему государственную услугу по содействию самозанятости безработных граждан в связи с желанием открыть собственное дело. Тем самым Воронцов А.Г., не намереваясь в действительности открывать собственное дело и заниматься предпринимательской деятельностью, умышленно в сговоре с Сангадиевым Ч.В. путем предоставления ложных сведений о своих намерениях ввел в заблуждение должностных лиц ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», в том числе его директора Гомбоева В.Н.

В указанный период времени Сангадиев Ч.В. сопровождал Воронцова А.Г. при посещениях последним ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района», а также согласно ранее определенной ему роли в рамках единого преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Воронцовым А.Г. согласно направления выданного специалистом ГКУ «Центр занятости Курумканского района» в информационно-методологическом центре, расположенном по адресу <адрес>, заказали Технико-экономические обоснование «Создание предприятия по строительству, ремонту домов» для предоставления его в ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» для получения субсидии в рамках Программы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Сангадиев Ч.В. проинструктировал Воронцова А.Г. перед заседанием экспертной комиссии ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» по возможным вопросам относительно выбранного вида деятельности в защиту технико-экономического обоснования, после чего Воронцов А.Г. в соответствиис пунктом 2.3 подраздела 2 Раздела VIII Условий, представил на заседании экспертной комиссии свое технико-экономическое обоснование «Создание предприятия по строительству, ремонту домов», согласно которого он намерен заняться строительством и ремонтов домов на территории Курумканскогорайона и предоставит для трудоустройства 9 рабочих мест. Тем самым на указанном заседании Воронцов А.Г., действуя по предварительному сговору с Сангадиевым Ч.В.и с помощью подготовленного технико-экономического обоснования, умышленно путем обмана ввел членов комиссии под председательством директора ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» Гомбоева В.Н., в заблуждение относительно своих истинных намерений, не планируя в действительности осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе указанную в технико-экономическом обосновании, и не намереваясь создавать рабочие места. Под влиянием обмана со стороны Воронцова А.Г. и Сангадиева Ч.В., на основании фиктивных документов, представленных ими, экспертной комиссией ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» было принято решение о выплате Воронцову А.Г. безвозмездной субсидии на организацию собственного дела, то есть для создания предприятия по строительству, ремонту домов, в сумме 588000 рублей по вышеуказанной программе.

В связи с принятием вышеуказанного решения членами экспертной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, между ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» в лице директора Гомбоева В.Н., введенным в заблуждение преступными согласованными действиями Сангадиева Ч.В. и Воронцова А.Г., с последним заключен договор № в рамках дополнительных мероприятий направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест (далее по тексту Договор №). Согласно п.1.1 данного договора Воронцов А.Г. должен был организовать собственную предпринимательскую деятельность в рамках Программы, создать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан, а Центр занятости оказывает ему в этом организационное и финансовое содействие. Согласно пп.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, Договора № Воронцов А.Г., должен был 1). Зарегистрироваться и получить в установленном законом порядке свидетельство о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельство о внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; 2).в течение 3-х дней после получения свидетельства о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельства о внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, предоставить в Центр занятости копии данных документов; 3). организовать предпринимательскую деятельность по строительству; 4) создать в соответствие с технико-экономическим обоснованием, но не позднее чем в одиннадцать месяцев срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, 9 рабочих мест и обеспечить занятостью на этих рабочих местах лиц из числа безработных граждан, направленных центром занятости населения, не менее 12 месяцев со дня создания рабочих мест. При приеме на работу безработных граждан заключать с ними трудовой договор на неопределенный срок с соблюдением трудового законодательства РФ.

Далее, в рамках выполнения необходимых условий Программы, в частности выполнения п.2.1.1 Договора, преследуя цель хищения денежных средств с федерального бюджета в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Воронцов А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Сангадиевым Ч.В., обратился в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия с заявлениемо регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внести его в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в результате чего в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Воронцова А.Г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.После чего, Воронцов А.Г., действуя согласно определенной ему роли по предварительному сговору с Сангадиевым Ч.В., в рамках доведения единого преступного умысла до конца, в соответствии с п. 2.1.2 Договора предоставил в ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» свидетельство о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельства о внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальныхпредпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ «Центр занятости населения Курумканского района» Гомбоевым В.Н., введенным Воронцовым А.Г. и Сангадиевым Ч.В. путем обмана в заблуждение, подписан приказ № Об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан», на основании которого с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> на лицевой счет Воронцова А.Г. №, открытый в Бурятском отделении № Сбербанка России в <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в сумме 588000 рублей - в виде безвозмездной субсидии на организацию собственного дела, финансируемой из средств федерального бюджета Российской Федерации. Тем самым Воронцов А.Г. и Сангадиев Ч.В. в указанный день получили реальную возможность пользования и распоряжения указанными деньгами. В нарушение п. 2.1.3, 2.1.4 договора № в рамках дополнительных мероприятий направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест; в нарушение 2.4 подраздела 2 Раздела VIII Условия предоставления и расходования финансовых средств на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, Воронцов А.Г. выбранным видом деятельности согласно технико-экономического обоснования не занялся, рабочие места не создал, а полученными денежными средствами в рамках предварительной договоренности с Сангадиевым Ч.В. совместно с последним распорядились по личному усмотрению. А именно поделили между собой следующим образом: часть похищенных денег в сумме 472000 рублей Воронцов А.Г. по указанию Сангадиева Ч.В. для распоряжения ими последним перевел на банковский счет№, банковской картынаходящейся в пользовании Сангадиева Ч.В.и открытой в ОАО «Сбербанк России» на имя Сангадиевой С.М. а оставшуюся часть похищенных денег в сумме 116000 рублей оставил себе, после чего каждый соответственно указанные деньги потратил на собственные нужды без цели организации предпринимательской деятельности и создания рабочих мест.

Подсудимый Воронцов А.Г. вину в предъявленном обвинении по ст.159. 2 ч.3 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно. Гражданский ответчик Воронцов А.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Цыремпилова Ц.А. не возразила против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Воронцов вину признал, считает, что возможно назначить подсудимому мягкое наказание.

Подсудимый Сангадиев Ч.В. вину в предъявленном обвинении пост.159.2 ч.3 8 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно. Гражданский ответчик Сангадиев Ч.В. исковые требования признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Ярбуев А.С. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Сангадиев вину признал, считает, что возможно назначить подсудимому мягкое наказание.

На судебное заседание представитель потерпевшего Цыбиков В.Б-Ц. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал против особого порядка. Гражданский иск поддерживает в полном объеме,просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Гарипов А.Р. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Воронцова,Сангадиева в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск удовлетворить.

Суд находит заявленное подсудимыми Воронцовым, Сангадиевым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Воронцов и Сангадиев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Воронцова А.Г. суд квалифицирует по ч.3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, - совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Сангадиева Ч.В. суд квалифицирует по ч.3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, - совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимых Воронцова,Сангадиева

При назначении вида и размера наказания Вороцнову А.Г.,Сангадиеву Ч.В. суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные характеризующие их личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Воронцов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,состояние здоровья.

Отягчающим наказание Воронцову А.Г. обстоятельств суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Сангадиев Ч.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,состояние здоровья.

Отягчающим наказание Сангадиеву Ч.В. обстоятельств суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых Воронцова,Сангадиева суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничение свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимые не судимы, положительно характеризуются, признали вину, способствовали раскрытию преступления и расследованию дела о преступлении. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении Сангадиеву, Воронцову наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Воронцова А.Г. его материального положения, суд не назначает наказание в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, так как считает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого Сангадиева Ч.В. его материального положения, суд не назначает наказание в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, так как считает нецелесообразным.

Суд не считает возможным применять правила ст.15 ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступлений, совершенных Воронцовы, Сангадиевымна менее тяжкие. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Также суд не находит основания для освобождения Воронцова А.Г., Сангадиева Ч.В. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Воронцова, Сангадиева от взыскания судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ГКУ Центр занятости населения Курумканского района РБ о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 588 00 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Истцом представлены документы, подтверждающий материальный ущерб.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Воронцова А.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронцова А.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Вороцнова А.Г. от взыскания судебных издержек.

Признать Сангадиева Ч.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Сангадиева Ч.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сангадиева Ч.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Сангадиева Ч.В. от взыскания судебных издержек.

Взыскать солидарно с Сангадиева Ч.В., Воронцова А.Г. в пользу ГКУ Центр занятости населения <адрес> РБ материальный ущерб в размере 588000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: карточка безработного гражданина Воронцова А.Г. хранить при уголовном деле.Сберегательная книжка Сбербанка России на имя Воронцова А.Г. –возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В.Ивахинова