Решение по делу № 5-123/2012 от 16.03.2012

Решение по административному делу

№ 5 -123/2012

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г. Воркута 16 марта 2012 год

       Мировой судья Паркового судебного участка гор. Воркуты   Мальцев С.В.,

рассмотрев  материалы  дела  об   административном правонарушении,  предусмотренном   ст. 17.9  КоАП РФ в отношении гр. <Конаревой Н.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Воркута, место учебы: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г. Воркута, <АДРЕС>,    

   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

 Гр. <Конарева Н.В.1> 21.11.2011г. в 15 часов 00 минут  находясь в зале судебного заседания Воркутинского городского суда при рассмотрении жалобы гр. <ФИО2> по административному делу, предупрежденная в письменной форме об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, предоставила суду заведомо ложные показания, о том, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД  за рулём автомобиля находился Печенкин, а не <ФИО2>, в отношении которого составлен протокол, то есть совершила заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, за которое  предусмотрена ответственность по  ст. 17.9 КоАП РФ.

<Конарева Н.В.1> извещена по месту жительства, в суд не явилась. Суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в её отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Объективная сторона заведомо ложных показаний свидетеля по административным делам состоит в том, что он, вопреки возложенным на него обязанностям, дал заведомо ложную информацию по делу. Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Показания свидетеля <Конарева Н.В.1> о том, что когда спиртное употреблял <ФИО2>, то он уже сидел на переднем пассажирском сидении, за рулем автомобиля находился Печенкин. Данные  показания признаны судом недостоверными и опровергнуты другими материалами дела и  показаниями других свидетелей.

Будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ в письменной форме, свидетель <Конарева Н.В.1> в судебном заседании 21.11.2011г. представила суду заведомо ложные показания. Тем самым, <Конарева Н.В.1> совершила правонарушение, за которое ст.17.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина <Конаревой Н.В.1>, обстоятельства совершения ей правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

        -   протоколом от 21.11.2011г.;

        -   сообщением в УВД по г. Воркуте о направлении материалов от 13.01.2012г.;

        - постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.10.2011г.;

         -  подпиской свидетеля  от 21.11.2011г. по ст.17.9 КоАП РФ;

         -  решением Воркутинского городского суда от 19.12.2011г<ДАТА>  

      Приведенные выше доказательства, являются основой при решении вопроса о виновности <Конаревой Н.В.1>, так как они последовательно согласуются между собой и не противоречат друг другу.  

      Таким образом, суд находит вину <Конарева Н.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ доказанной.  

      Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

      При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующие в Российской Федерации институты государственной власти. При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ст. 17.9 КоАП РФ наказания.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Признать <ФИО4> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.9 КоАП РФ и назначить административное  наказание  в виде штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате  в любом отделении сбербанка гор. Воркуты на счет   

      Получатель: УФК по РК (МВД РК)

      Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК   048702001

      Счет: 40101810000000010004  ИНН:1101481581 КПП: 110101001

      ОКАТО:87410000000  КБК: 18811690040040000140

      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

      Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

      Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской   суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК. 

       Мировой судья :                                                                            С.В. Мальцев