Решение по делу № 1-261/2016 от 25.10.2016

№1-261/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                    18 ноября 2016 года

        Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого Осипова А.С.

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Носкова А.А., представившего удостоверение №1165 от 22.07.2011 года и ордер №098840 от 17.11.2016 года

потерпевшего ФИО7

    рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Осипова А.С., <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК РФ (по факту нападения на ФИО5) к лишению свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей; ч.1 ст.162 УК РФ (по факту нападения на ФИО6) к лишению свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> (тридцать) тысяч рублей. Установить рассрочку выплаты штрафа на срок 6 месяцев по 5 (пять) тысяч рублей ежемесячно. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Осипов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, в котором проживает ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, Осипов А.С. через незапертую калитку незаконно проник в ограду <адрес>, где с помощью найденного в бане топора без топорища выставил раму из оконного проема, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем. Продолжая свои преступные действия, Осипов А.С. умышленно, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с блоком питания <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, Осипов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Осипов А.С. заявил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дом потерпевшего, через оконный проем, путем выставления оконной рамы, откуда похитил ноутбук с блоком питания, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенный ноутбук сдал в комиссионный магазин, полученные деньги потратил на спиртное. Об ответственности, как условно осужденный, знал, но о последствиях не думал, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Осипов А.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Осипов А.С. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Осипов А.С., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Носков А.А. поддержал ходатайство подсудимого Осипова А.С. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в отношении Осипова А.С. в особом порядке, кроме того суду пояснил, что подсудимый Осипов А.С. добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Иващенко С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении Осипова А.С. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов А.С. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимого Осипова А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наличие квалифицирующего признака подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного потерпевшему вреда, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который отбывая условную меру наказания по приговору <данные изъяты> года за совершение умышленных имущественных тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое имущественное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить Осипову А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Голышмановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как исправительное воздействие по предыдущему приговору на Осипова А.С. оказалось недостаточным, доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов для себя не сделал, поэтому исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для повторного применения ст.73 УК РФ в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, судом не установлено, так как подсудимым совершено тяжкое преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Осипову А.С., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Отбывание наказания Осипову А.С. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, который может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому Осипову А.С. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Осипову А.С. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно определить к отбытию Осипову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Осипову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание время содержания Осипова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Осипову А.С. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

- ноутбук «<данные изъяты> с блоком питания <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», вернуть потерпевшему ФИО7 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                    Л.В.Макарова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова А.С. изменен, зачтено в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Осипова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    Л.В.Макарова