Решение по делу № 2-946/2015 от 27.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-946/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шилову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Шилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шиловым А.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № М0GL9810S13112607629 о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 321 600 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 12 800 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общим условиям в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Шилова А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 337 261 руб. 92 коп., а именно: просроченный основной долг – 308 177 руб. 12 коп.; начисленные проценты 24060 руб. 87 коп; штрафы и неустойки - 5 023 руб. 93 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Шилова А.В. задолженность в размере 337 261 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. 62 коп.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шиловым А.В. заключено соглашение о кредитовании в размере 321 600 руб. под 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 12 800 руб. (оборотная сторона л.д. 11).

Согласно выписке по счету заемщик Шилов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 8-9).

Вместе с тем, ответчик Шилов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит.

Сумма задолженности Шилова А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 337 261 руб. 92 коп., а именно: просроченный основной долг – 308 177 руб. 12 коп. (с учетом погашенной суммы в размере 13 422 руб. 88 коп.), начисленные проценты 24 060 руб. 87 коп. (с учетом погашенной суммы в размере 19 872 руб. 68 коп.); штрафы и неустойки 5 023 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). Суд признает данный расчет верным, при этом суд также учитывает, что никаких возражений со стороны ответчика по предъявленным исковым требованиям и представленному расчету не поступало.

Суд считает, что поскольку ответчиком Шиловым А.В. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчика Шилова А.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 337 261 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Шилова А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. 62 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шилову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шилова АВ в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании М0GL9810S13112607629 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 261 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. 62 коп., а всего 343 834 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.Г Теплякова