Решение по делу № 2-285/2014 (2-5647/2013;) ~ М-5456/2013 от 05.12.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Барталевич А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратникова О.В. к ЗАО «МАКС» о признании права на получение страхового возмещения, взыскании страховой выплаты, при участии представителя ЗАО «МАКС» по доверенности Иванова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Ратников О.В. просит признать страховым случаем факт установления № группы инвалидности филиалом № главного бюро медико-санитарной экспертизы по РБ по причине заболевания полученного в период военной службы. Признать за ним прав на получение страхового возмещения по факту установления № группы инвалидности в размере 50 окладов денежного содержания на момент выплаты, Уклонение ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения считать умышленным. Признать право на получение штрафа за умышленное уклонение ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения. Признать право нахождения в распоряжении командира войсковой части 46108 до момента выплаты страховщиком ЗАО «МАКС» страховой выплаты. Взыскать ЗАО «МАКС» в пользу истца причитающуюся ему страховую выплату в размере 1300000 рублей. Взыскать с ЗАО «МАКС» штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, а именно 13000 рублей за каждый день просрочки, считать ДД.ММ.ГГГГ первым днем просрочки, последним днем просрочки считать день вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Обязать ЗАО «МАКС» пере числить страховую выплату в размере 1300000 руб. на счет истца, открытый в <данные изъяты>, р/с № на л/с сберкнижки №.

Истец Ратников О.В. исковые требования несколько раз уточнял и в окончательном варианте просил взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме 1037250 руб., штраф за задержку выплаты страхового возмещения из расчета 1% от страховой выплаты по день вынесения решения суда. При этом истец заявил отказ от иска в части требований о признании страховым случаем факт установления № группы инвалидности филиалом № Главным Бюро МСЭ по РБ, о признании уклонения ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения умышленным, о признании права истца на получение штрафа за умышленное уклонение ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения, о признании права истца на нахождение в распоряжении командира войсковой части 46108 до момента выплаты истцу страховщиком ЗАО «МАКС» страховой выплаты, на удовлетворении иска в остальной части с учетом уточнений наставил в полном объеме.

Судом, с учетом мнения ответчика, вынесено определение о прекращении дела в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебное заседание истец Ратников О.В. не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие вплоть до принятия решения суда.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Иванов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены в соответствии с Федеральным законом в редакции, действовавшей на момент заключения Государственного контракта. ЗАО «МАКС» не оспаривает признание страховым случаем факт установления истцу Ратникову О.В. № группы инвалидности. Более того, Ратникову перечислено на его расчетный счет страховое возмещение в размере 262750 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Ратникова, о выплате страхового возмещения исходя из денежного содержания на момент выплаты, являются необоснованными. По этому вопросу существуют сформированная позиция Верховного суда РФ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать

Третье лицо войсковая часть 46108, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, в письменном заявлении представитель командира в/ч 46108 Кулагина Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Третье лицо Министерство финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия представителя для участия в суд не направило, в поступившем в суд ходатайстве представитель по доверенности Табинаева А.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ и страховой компанией ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт № на оказание в 2011г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Срок действия указанного контракта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны распространили его на страховые случаи, произошедшие в указанный период. ДД.ММ.ГГГГ Государственному контракту № №, в соответствии с которым в связи с увеличением с ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия военнослужащих на 6,5 % изменена общая сумма контракта и предусмотрен дополнительный страховой взнос.

Как следует из материалов дела, Ратников О.В. являлся военнослужащим, проходил военную службу по контракту в войсковой части 46108 Министерства обороны РФ.

Согласно справке МСЭ-2011 № Ратникову О.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена № группа инвалидности с указанием, что заболевание получено в период военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 46108 прапорщику Ратникову О.В. выдана справка № №, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 46108 г. Улан-Удэ в том, что в период прохождения военной службы им получено заболевание –<данные изъяты> Данный диагноз утвержден заключением военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Ратниковым О.В. дважды в адрес ответчика направлялись заявления с приложенным пакетом документов о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчик ЗАО «МАКС» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Ратников О.В. вновь обращается с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов.

Данное заявление ответчиком было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произведена страховая выплата в размере 262750 руб., в соответствии с нормами Федерального закона N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой исчислялся из оклада денежного содержания военнослужащего на день наступления страхового случая.

Ратников О.В. не согласился с размером страховой выплаты, считает, что ему должна быть произведена страховая выплата в соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ). Страховая сумма, по мнению Ратникова О.В. должна выплачиваться ему, как инвалиду № группы из расчета 50 окладов. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ его денежное довольствие составляло 26000 руб. * 50 окладов, что составляет 1300000 рублей. Истец считает, что именно такой размер страхового возмещения должен ответчик ему выплатить.

Проанализировав нормы федерального законодательства, суд не соглашается с доводами и расчетами истца, по следующим основаниям.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 4 названного закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ предусматривал право на выплату в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду II группы - 50 окладов.

Федеральным законом от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ внесены изменения в ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 г., в соответствии с которыми с 01.01.2012 г. размеры страховых сумм установлены в твердой денежной сумме. Так, согласно новой редакции п. 2 ст. 5 в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы - 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) (п. 1).

Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении (п. 2). Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю) (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратная сила положений названного закона в указанной статье не установлена.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст. 5 в редакции ФЗ N 309-ФЗ от 08.11.2011 г., устанавливающие фиксированные размеры страховых сумм, распространяются на отношения, возникшие договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01.01.2012 г.

Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения в статью 5 ФЗ N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение страховой выплаты в размере 1000000 рублей в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, действующей с 01.01.2012 г., у истца Ратникова О.В. не возникло.

С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежали применению положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г., в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего.

С 1 января 2012г. осуществлено реформирование системы материально-финансового обеспечения военнослужащих. Федеральный закон от 08 ноября 2011г. № 309-ФЗ не содержит указаний о применении при определении размеров страховых сумм (право на которые возникло до 1 января 2012г.) окладов по должности и званию в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Следовательно, размер страховой суммы должен быть исчислен истцу исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего до момента его повышения 1 января 2012г., который и был применен ответчиком при расчете Ратникову О.В. страховой выплаты.

Таким образом, ответчик ЗАО «МАКС» обоснованно применил при расчете страховой выплаты прапорщику Ратникову О.В. месячный оклад по воинским должностям, установленных в соответствии с тарифным разрядом (у Ратникова О.В. – 9 разряд) в размере 3218 рублей + месячный оклад в соответствии с присвоенным воинским званием прапорщик – 2037 рублей. Таким образом, размер страховой выплаты составляет (3218+ 2037= 5255 * 50 окладов) 262750 рублей. При этом, ответчиком обоснованно применены размеры месячного содержания по соответствующей должности, действовавшие в 2011 году согласно телеграмме начальника Аппарата Министра обороны РФ – заместителя Министра обороны РФ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на основании выше изложенного, суд не принимает размеры окладов, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке указаны оклады по должности и званию в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», т.е. после повышения с 1 января 2012 года.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Ратникова О.В. о взыскании с ЗАО «МАКС» страхового возмещения в сумме 1037250 руб., штрафа за задержку выплаты страхового возмещения из расчета 1% от страховой выплаты по день вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ратникова О.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 1037250 руб., штрафа за задержку выплаты страхового возмещения из расчета 1% от страховой выплаты по день вынесения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.А. Дандарова