Решение по делу № А46-21161/2008 от 12.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

12 декабря 2008 года

№ дела

А46-21161/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2008

Полный текст решения изготовлен 12.12.2008

Арбитражный суд Омской области

в составе  судьи Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актаевой Г.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Романова Валерия Владимировича г.Омск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бетон ИК" г.Омск

о взыскании 310 549 руб. 44 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Дроздов В.В. доверенность от 20.10.2008;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Романов Валерий Владимирович обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Бетон ИК" о взыскании задолженности в сумме 309 151 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 397 руб. 54 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 01.09.2007 № 60.

До рассмотрения спора по существу истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга с учетом ставки Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 17.11.2008, почтовое уведомление от 21.11.2008).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Романовым Валерием Владимировичем («Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью "Бетон ИК" («Покупатель») заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 01.09.2007 № 60, по условиям которого «Поставщик» обязался передать, а «Покупатель» принять и оплатить товары, указанные в количестве, ассортименте в соответствии со счетом-фактурой, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 526 574 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 17.09.2007 №ВВ-0001910, от 25.09.2007№ВВ-0002015, от 26.09.2007 №ВВ-0002030, от 05.10.2007 №ВВ-0002130, от 12.10.2007 №ВВ-0002202, от 23.10.2007 №ВВ-0002321, от 25.10.2007 №ВВ-0002347, от 26.10.2007 №ВВ-0002359, №ВВ-0002366, от 30.10.2007 №ВВ-0002406, от 01.11.2007№ВВ-0002437, от 06.11.2007 №ВВ-0002462, №ВВ-0002461, от 07.11.2007 №ВВ-0002496, от 09.11.2007 №ВВ-0002530, №ВВ-0002531, от 10.11.2007 №ВВ-0002532, от 15.11.2007 №ВВ-0002599, от 16.11.2007 №ВВ-0002631, от 20.11.2007 №ВВ-0002656, от 22.11.2007 №ВВ-0002704, от 23.11.2007 №ВВ-0002716, от 27.11.2007 №ВВ-0002760, от 29.11.2007 №ВВ-0002799, №ВВ-0002803, от 30.11.2007 №ВВ-0002830, от 07.12.2007 №ВВ-0002910, от 01.02.2008 №ВВ-0000307.

Согласно пункту 4.1. договора оплата должна осуществляться в безналичном порядке или путем внесения денежных средств в кассу «Поставщика» в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

В счет оплаты за поставленный товар по договоруответчик частично перечислил истцу денежные средства в размере 217 422 руб. 80 коп. по платежным поручениям                от 17.09.2007 №000310, от 08.10.2007 №000380, №000382, от17.10.2007 №000446,             от 24.10.2007 №000493, от 26.10.2007 №000519, от 29.10.2007 №000533, от 20.11.2007 №000644, №000645, от 30.01.2008 №000050.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара суду не представлены, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки от 01.09.2007 № 60, требование истца о взыскании долга в сумме 309 151 руб. 90 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 14.10.2008 в размере 1 397 руб. 54 коп., исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из суммы долга с учетом налога на добавленную стоимость (НДС).

Учитывая, что меры гражданско-правовой ответственности не применяются при несвоевременном перечислении сумм налогов (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 1 200 руб. 80 коп., исходя из суммы неоплаченной стоимости товара без учета НДС в размере 18%.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с указанным проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2008 по день фактической оплаты суммы долга подлежат начислению на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость (18%), что составляет 261 993 руб. 14коп, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 309 151 руб. 90 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 руб. 80 коп., начисленных за период с 30.09.2008 по 14.10.2008 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга, в удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований следует отнести на ответчика, в остальной части - на истца.

На основании  изложенного и  руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон ИК" г.Омск в пользу индивидуального предпринимателя Романова Валерия Владимировича 03.02.1971 года рождения, уроженца города Омска 310 352 руб. 70 коп., из которых: 309 151 руб. 90 коп. – основной долг и 1 200 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, дальнейшее начисление процентов производить от суммы долга 261 993 руб. 14 коп., исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых, начиная с 15.10.2008 по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении оставшейся  части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон ИК" г.Омск в пользу индивидуального предпринимателя Романова Валерия Владимировича 03.02.1971 года рождения, уроженца города Омска расходы по оплате государственной пошлины в сумме  7 706 руб. 11 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Судья                                                                                                          Е.Б. Биер