Решение по делу № 5-924/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (расположенного: <АДРЕС> пограничного района <АДРЕС> края) <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не  работающего,  проживающего: <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  по факту того, что <ДАТА3> в 19 час. 35 мин.  в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  В судебное заседание  <ФИО2>  не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен телефонограммой, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.  В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла подтверждение и основана на доказательствах.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

От медицинского освидетельствования  <ФИО2>  <ДАТА4> в 19 часов 50 минут в присутствии двух понятых  отказался, данный факт зафиксирован в протоколе   125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>    о направлении на медицинское освидетельствование;

-  протоколе об отстранении от управления транспортным средством 125 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  у водителя <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

 Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>

 Смягчающих обстоятельств  не установлено.

 Из сведений о правонарушения <ФИО2> по состоянию на <ДАТА7>, следует, что <ФИО2> в 2011-2012 г.г. привлекался к административной ответственности, что является  отягчающим обстоятельством.

 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде лишения права  управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья       (подпись)

Копия верна:      Мировой судья      

судебного участка <НОМЕР>                                                                <ФИО1>