Решение по делу № 1-325/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-325/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 сентября 2016 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боевой О.В.,

подсудимого – Крылова Ю.В.,

защитника– адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Крылова Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В. находились в помещении <данные изъяты>, где распивали спиртное. В это время у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, достоверно знающего о том, что в помещении строящегося <данные изъяты> находятся строительные материалы, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного строящегося дома. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с целью облегчения реализации задуманного преступления, предложил находящемуся вместе с ним Крылову Ю.В., совместно совершить кражу чужого имущества из строящегося дома по <адрес>, на что Крылов Ю.В., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласился, тем самым, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Крылов Ю.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно и согласованно, подошли к дому <адрес>, через имеющийся проем в стене дома, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Крылов Ю.В. незаконно проникли в помещение строящегося <адрес>, откуда совместными усилиями тайно похитили 4 мешка плиточного клея «Марка» стоимостью 250 рублей за 1 мешок на сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В. с места совершения преступления скрылись. Затем, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В., продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подошли к дому № по <адрес> в <адрес> Республики, где через имеющийся проем в стене дома, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Крылов Ю.В. незаконно проникли в помещение строящегося <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда совместными усилиями тайно похитили 3 мешка плиточного клея «Марка» стоимостью 250 рублей за 1 мешок на сумму 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Крылов Ю.В. с места совершения преступления скрылись. Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, совместными усилиями, тайно похитили 7 мешков плиточного клея «Марка» стоимостью 250 рублей за 1 мешок на сумму 1750 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

Кроме того, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ два лица, в отношении которых уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В. находились в помещении <адрес>, где распивали спиртное. В это время у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, достоверно знающего о том, что в помещении строящегося <адрес> в <адрес> Республики Алтай находятся строительные материалы, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного строящегося дома. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с целью облегчения реализации задуманного преступления, предложил находящемуся находящимся вместе с ним Крылову Ю.В. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно совершить кражу чужого имущества из строящегося дома по <адрес>, на что Крылов Ю.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласились, тем самым, два лица, в отношении которых уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов два лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, и Крылов Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, подошли к помещению <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, при помощи найденного на территории указанного строящегося дома металлического прута, применив физическую силу, взломал запирающее устройство двери, после чего, через открытую им дверь, два лица, в отношении которых уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В. незаконно проникли в помещение строящегося <адрес>, откуда совместными усилиями тайно похитили 14 элементов конструкции строительных лесов стоимостью 500 рублей за 1 элемент на сумму 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом два лица, в отношении которых уголовное дело прекращено и Крылов Ю.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый Крылов Ю.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судопроизводства, пояснив, что заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов Ю.В., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Крылова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крылова Ю.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции и председателем уличного комитета Крылов Ю.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Подсудимый Крылов Ю.В. совершил преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Крылову Ю.В., суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого при этом, данные о его личности, находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего <данные изъяты>, назначает Крылову Ю.В. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Крылову Ю.В. данного вида наказания, не имеется.

В отношении Крылова Ю.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена на содержание под стражу, Крылов Ю.В. объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением Крылову Ю.В. наказания в виде обязательных работ, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Крылову Ю.В. в срок отбытия наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Крылову Ю.В. назначить наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Меру пресечения Крылову Ю.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Крылова Ю.В. из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: металлические элементы строительных лесов в количестве 14 штук, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                      Н.Н. Соколова