Решение по делу № 2-147/2014 ~ М-153/2014 от 03.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-147/2014

Именем Российской Федерации

г. Шали, 25 февраля 2014 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Хамзаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел к Адиеву ФИО5, о взыскании задолженности за использованный природный газ,

У ­С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел обратился в суд с иском к ответчику Адиеву Х. С-А., взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя требования тем, что в соответствии с п. 1. 1. Договора № 11/10590 от 01..01.2007г., заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Адиевым Х. С-А., «Газпром межрегионгаз Грозный» осуществлял поставку природного газа в период с 01.01.2007г. по 31.10.2013г. Согласно п. 3.3 договора, Адиева Х. С-А., обязан ежемесячно производить расчет за потребленный природный газ, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, оплату за использованный газ не производит. На 30.10.2013г. задолженность за потребленный газ составляет сумму 154 796 руб. 99 коп. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес Адиева Х. С-А., было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. На момент подачи данного заявления, никаких действенных мер по оплате задолженности Адиеву Х. С-А.,не предпринято. Таким образом, Адиев Х. С-А., нарушил требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от них.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Адиев Х. С-А., в судебном заседании исковые требования признал частично и просил суд в удовлетворении иска о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ с января 2007 года по январь 2011 года включительно отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате за использованный природный газ с января 2011 года по ноябрь 2013 год в сумме 68 134 руб. 67 коп. признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Адиевым Х. С-А.,1 января 2007 года был заключен договор поставки природного газа, соответствующий ГОСТу 5542-87 в объеме, необходимом для удовлетворения его бытовых нужд с давлением, обеспечивающим работу газопотребляющего оборудования в номинальном режиме исходя из проектных возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и своевременно производить оплату по настоящему договору, и ежемесячно, в срок до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить истцу показания СГ.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ за январь 2007 года. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском 04.02.2014 г..

Как пояснил в судебном заседании ответчик Адиев Х. С-А., о том, что ему необходимо погасить задолженность за потребленный газ ему стало известно 01 октября 2013 года, то есть с момента подачи искового заявления.

В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. и в Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности с января 2007 года по ноябрь 2013 года, истец обратился только в 04 февраля 2014 года, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к Адиевым Х. С-А., о взыскании задолженности за потребленный природный газ с января 2007 года по 28. 02. 2011 года истек, и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст.547 и ч.1 ст.548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ с 01.01. 2007 по 01.11.2013 год составляет 154 796 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил свои обязательства по этому договору, так как не производил оплату газа в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 68 134 руб. 67 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000р.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 68 134 руб. 67 коп.,а также государственную пошлину в размере 2 244 руб. 13 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел удовлетворить частично.

Взыскать с Адиева ФИО6, в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел задолженность за потребленный природный газ в сумме 68 134 руб. 67 коп., и государственную пошлину в сумме 2 244 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Федеральный судья (подпись) А.-С.Л Кульчиев

Копия верна:

Федеральный судья А.-С.Л Кульчиев