Решение по делу № 2-438/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-438/2016                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Поповой Н.А.,

с участием ответчика Макаровой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Макаровой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Волна» по доверенности Шабанова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что <ДАТА> между ООО «Волна» и Макаровой Н.К. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <ДАТА> и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств, по уплате процентов за пользование займом, и погашению основного долга, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, от истца в суд поступило ходатайство об изменении иска, а именно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При данных обстоятельствах суд принимает изменение иска истцом.

Представитель ООО «Волна» Шабанова О.Л. в судебное заседание не явилась, при этом от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Макарова Н.К. иск признала.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата займа в срок до <ДАТА> с начислением процентов в размере 2,5 % за каждый день пользования. Ответчик Макарова Н.К. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Макаровой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Макаровой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Макаровой Н.К., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Волна»:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.