Решение по делу № 1-29/2012 от 15.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Байкальского транспортного прокурора Смольникова А.А., Подсудимого Бадмацыренова В.Б. Защитника: адвоката Кобзе О.Н., предоставившего ордер №<НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

При секретаре Новолодской Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Бадмацыренова <ФИО1> года рождения, уроженца с.Оронгой Республики Бурятия, проживающего в гор. Северобайкальск, ул. Магистральная,59-4, зарегистрированного по адресу гор. Северобайкальск, ул.Парковая,9-79, гражданина РФ со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бадмацыренов В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах. Бадмацыренов <ФИО2>, Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный ст. 20 Федерального закона «Об оружии» <НОМЕР> от <ДАТА5> порядок оборота оружия и заведомо зная, что не имеет законного права на продажу оружия, в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в целях личного обогащения, умышленно незаконно сбыл путем продажи Шинкареву <ФИО3>, изготовленный им в июле 1995 года охотничий нож в ножнах, являющийся гражданским холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей.

Обвиняемый  Бадмацыренов В.Б.  в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

После оглашения обвинительного акта, подсудимый Бадмацыренов В.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ признал полностью.  Заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.  Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.  Последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Заявленный гражданский иск признает полностью.

Защитник Кобзе О.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как его подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также  не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором  обвиняется  Бадмацыренов В.Б. не превышает  десяти  лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Бадмацыренова В.Б. правильно  квалифицируются  по ч. 4 ст. 222 УК РФ - как незаконный сбыт холодного оружия.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: характеристика на Бадмацыренова В.Б. (л.д.73); справка из больницы, о том, что Бадмацыренов В.Б. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.71); требование ИЦ МВД о судимости. (л.д.65), копия приговора от <ДАТА3> (л.д.67), копия паспорта ( <НОМЕР>), характеристика начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.69).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и личность Бадмацыренова В.Б., ранее судимого, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Бадмацыренову В.Б. наказание в виде исправительных работ. Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил.

Принимая во внимание, что Бадмацыренов В.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Бадмацыренову В.Б. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Гражданский иск по  делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - нож в ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛОП- уничтожить..

Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмацыренова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Бадмацыренова В.Б. по вступлению настоящего приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, находящуюся по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7. Регулярно являться на регистрацию  в УИИ и не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - нож в ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛОП- уничтожить..

Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить Бадмацыренова В.Б. от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд РБ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                      Т.В.Кортукова