АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань Дело №А65-5867/2010-СА3-47
06 апреля 2010 г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,
с участием:
от заявителя – Дындов Д.В., по удостоверению,
от ответчика – не явился, извещен,
от лица, ведущего протокол судебного заседания - судья Насыров А.Р.,
рассмотрев по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению Прокурора города Набережные Челны РТ, г.Набережные Челны к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Мочалову Валерию Федоровичу, г.Набережные Челны о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор города Набережные Челны РТ, г.Набережные Челны (далее заявитель) обратился в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мочалову Валерию Федоровичу, г.Набережные Челны (далее ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как усматривается из представленных по делу документов, Прокуратурой г. Набережные Челны совместно со специалистом Управления архитектуры, градостроительства и инвестиций исполнительного комитета г. Набережные Челны на основании поступившей информации 09.03.2010 в 10 часов проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства ИП Мочаловым В.Ф.
Проверкой выявленынарушенияградостроительного законодательства при эксплуатации ИП Мочаловым В.Ф. склада, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, Стройбаза, район производственной базы «Ростехмаш».
Установлено, что согласно договора аренды земли № 2074 от 07.02.2002, заключенного между Администрацией г. Набережные Челны и ИП Зиятдиновым Ф.Ф., ИП Зиятдинову Ф.Ф. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, территория Стройбазы, для производственной базы сроком на 49 лет. В соответствии с договором от 20.04.2004 права и обязанности по договору аренды № 2074 от 07.02.2002 Зиятдиновым Ф.Ф. переданы Мочалову В.Ф.
На данном земельном участке ИП Мочаловым В.Ф. осуществляется эксплуатация склада под транспортные средства и автомобильные запчасти.
По результатам проведенной 09.03.2010 г. проверки заявителем был составлен акт №3 от 09.03.2010 г., постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2010 г.
На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Как видно из материалов дела, на территории Стройбазы г.Набережные Челны РТ ИП Мочаловым В.Ф. осуществляется эксплуатация склада под транспортные средства и автомобильные запчасти без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Из объяснений ИП Мочалова В.Ф. следует, что разрешения на ввод в эксплуатацию не получено, в связи с незавершенностью склада и наступлением кризисов.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и предпринимателем не оспаривается, что на момент вынесения постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, осуществляет эксплуатацию склада под транспортные средства и автомобильные запчасти без разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта, расположенного на земельном участке по адресу: г. Набережные Челны, территория Стройбазы, переданного ИП Мочалову В.Ф. в аренду на основании договора № 2074 от 07.02.2002.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения полностью подтвержден материалами административного дела, не оспаривается лицом, привлекаемым к ответственности.
Процедура привлечения к административной ответственности, лица, привлекаемого к ответственности, заявителем соблюдена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для привлечения Индивидуального предпринимателя Мочалова Валерия Федоровича к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 07.02.1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░.░░░░░░░░, ░.60, ░░.52, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №304165022300199 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 9.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░, ░/░ 40101810800000010001 ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 1655151073, ░░░ 165501001, ░░░ 049205001, ░░░ 78811690040040000140, ░░░░░ 92430000000 .
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░