Решение по делу № 1-84/2017 от 24.04.2017

Дело № 1- 84 /2017г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 18 мая 2017 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Добрянка Алиева Д.Д.,

подсудимого Кицука А.В.,

защитника Драницыной А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кицука Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>83, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2005 г.р., работающей мастером в ЦДНГ-4 ООО «Лукойл-Пермь», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ Кицук А.В., проживая в <адрес>, достоверно зная, что его жена ФИО1 находится в состоянии беременности, причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

В октябре 2016 года в вечернее время, Кицук А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по <адрес> пос.. <адрес>, учинил со своей женой ФИО1 ссору, в ходе которой, ведя себя крайне грубо и агрессивно, испытывая к ФИО1 чувство возникшей личной неприязни, умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес ей два удара рукой по лицу, разбив до крови нос, причинив ФИО1 припухлости и кровоподтеки на лице, а также физическую боль. После этого Кицук А.В. успокоился и свои неправомерные действия в отношении ФИО1 прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кицук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>1, учинил со своей женой ФИО1 ссору, в ходе которой, ведя себя крайне грубо и агрессивно, умышленно, с целью причинения физической боли, стал выкручивать ей руки, после чего с силой нанес ей два удара рукой по лицу, отчего ФИО1 упала на диван, испытывая сильную физическую боль. После чего Кицук А.В., продолжая свои преступные действия, с силой пнул ФИО1 в правый бок, причинив ей физическую боль. В дальнейшем Кицук А.В. успокоился и свои неправомерные действия в отношении ФИО1 прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Кицук А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>1, учинил со своей женой ФИО1 ссору, в ходе которой, ведя себя крайне грубо и агрессивно, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей не менее трех ударов сланцем по рукам, после чего ударил одновременно двумя руками ей в плечи, причинив ФИО1 физическую боль. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, Кицук А.В., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО1, с силой нанес ей удар кулаком по голове, после чего, схватив за халат, начал ее трясти, уронив ФИО1 на пол, где с силой нанес ей удар кулаком в область лба, причинив физическую боль. В дальнейшем, Кицук А.В. успокоился и свои неправомерные действия в отношении ФИО1 прекратил. В результате преступных действий Кицука А.В. его жене ФИО1 были причинены кровоподтеки в области лба справа, в области затылка, в скуловой области слева, на правом плече и левом бедре, осаднение кожи в области правого предплечья, а также физическая боль.

Подсудимый Кицук А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ не признал и показал, что с июля 2016 года он стал проживать вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Полазна, <адрес>1, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил брак. У него и ФИО1 есть совместный ребенок Третьяков Тимофей, 2005 года рождения. В октябре 2016 года ФИО1 сообщила ему о своей беременности, однако, он ей не поверил, так как та отказалась показать ему результаты теста на беременность, пояснив, что это была шутка. Лишь в декабре 2016 года он убедился, что берменность жены – это правда, видел медицинские документы по этому поводу. За время проживания с ФИО1 он не наносил ей побои. В октябре 2016 года, дату не помнит, он вместе с ФИО1 и сыном Тимофеем находился в гостях у родителей Анны, где также были его мать ФИО9 и сестра Анны – Мазунина Марина. Все, кроме ФИО1, употребляли спиртное. Вечером между ним и Анной в доме Третьяковых произошла ссора, в ходе которой он пытался ее успокоить, ударов не наносил, затем они с Анной вышли на улицу. Находясь на крыльце дома, между ними была словесная перебранка, при этом он ФИО1 не ударял, считает, что кровь на ее одежде от повышенного давления. В это время за ним приехали его друзья, вместе с ними на автомашине он уехал. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>1, где между ним и его женой ФИО1 произошла ссора из-за того, что он до этого со злости на жену разбил телевизор. В ходе ссоры он попытался нанести удар ногой ФИО1 по ягодицам, но промахнулся и ударил фактически в правый бок, отчего она заплакала, он оделся и ушел из квартиры. Удары по лицу и голове ФИО1 он не наносил. ДД.ММ.ГГГГ вечером между ним и ФИО1 произошла ссора, он стал распивать спиртное на кухне, затем ушел из квартиры, возвратился ночью, продолжил употреблять алкоголь, ссора вновь возобновилась, он пытался обнять жену за плечи, но она вывернулась у него и укусила за левое плечо. От неожиданности он дернул рукой и случайно нанес удар Анне по голове, отчего у нее сразу же образовалась припухлость на лбу с правой стороны. Никаких умышленных насильственных действий он в отношении своей жены в ту ночь не совершал. Все свидетели по делу его оговаривают, причину оговора в судебном заседании подсудимый Кицук А.В. не назвал.

Суд подходит критически к оценке показаний подсудимого Кицука А.В., при этом считает, что вина подсудимого Кицука А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, аналогичную позицию она занимала и в ходе предварительного следствия по делу.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он вместе с супругой ФИО12 проживают по адресу: <адрес>. У них есть дочь ФИО1, в октябре 2016 года она сообщила, что беременна от Кицука А.В., с которым ранее сожительствовала, у них имеется совместный сын Третьяков Тимофей, 2005 г.р. ДД.ММ.ГГГГ его дочь Анна и ФИО2 заключили брак. Ему известно, что в состоянии алкогольного опьянения, Кицук А.В. становится конфликтным человеком, ссорится с окружающими людьми, в таком виде причинял побои его дочери Анне. В октябре 2016 года, точную дату не помнит, он вместе с женой ФИО12 находился у себя дома, в гостях у них были дочь ФИО1 вместе со своим малолетним сыном Третьяковым Тимофеем, а также их старшая дочь ФИО11 Вечером к ним приехал Кицук А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Дочь Анна вышла с ним на улицу, где между ними произошла ссора, были слышны крики, он вместе со старшей дочерью ФИО11 вышли также на улицу, там увидел, что дочь ФИО1 плакала, на лице у нее была кровь. Он отвел дочь Анну в дом, узнал от нее, что в ходе ссоры ФИО1 ударил Анну по лицу, отчего у нее пошла кровь из носа. В декабре 2016 года, за несколько дней до регистрации брака, Кицук А.В. нанес побои его дочери ФИО1, подробности произошедшего Анна ему не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ утром на телефон его жены ФИО12 пришло sms-сообщение от внука Третьякова Тимофея с просьбой приехать к ним домой. Они с женой сразу же поехали домой к дочери Анне и внуку по адресу: <адрес>1. Дверь квартиры им открыл ФИО2, был он в состоянии алкогольного опьянения, внутри квартиры был беспорядок, раскаиданы различные вещи. Вместе с женой он (Третьяков) прошел в большую комнату, где в это время были его дочь ФИО1 и внук Третьяков Тимофей. Он видел, что дочь и внук плакали, у Анны на лбу с правой стороны была припухлость, на лице синяк. Были вызваны сотрудники полиции. Позднее дочь Анна рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ всю ночь Кицук А.В. употреблял спиртные напитки, ссорился с ней, в ходе ссоры нанес ей несколько ударов по лицу, кроме того, выталкивал Анну и Тимофея из квартиры в подъезд дома. (л.д. 52-53)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следуют аналогичные сведения. (л.д.55-56)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в октябре 2016 года она находилась в гостях у своих родителей ФИО10 и ФИО12 по адресу: <адрес>, там же были ее младшая сестра ФИО1 вместе с сыном Третьяковым Тимофеем, муж Анны – ФИО2 и мать Кицука. На тот момент всем им, в том числе и ФИО2, было известно, что Анна беременна. Все, кроме ФИО1 в тот вечер, употребляли спиртное. Уже вечером между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, затем Анна и Андрей вышли на улицу, пояснив, что приехали друзья Андрея. Через некоторое время она также вышла на улицу, увидела, что ее сестра Анна плачет и прикладывает к левой щеке снег, ФИО2 стоял рядом. Она сразу же отвела Анну в дом, где узнала от нее, что на улице в ходе ссоры ФИО2 ударил ее по лицу. Во второй половине января 2017 года ей позвонила мать ФИО12, и сообщила, что между ФИО2 и ФИО1 вновь произошел скандал, об этом ей стало известно по sms-сообщению от сына Анны – Тимофея, они (родители) ездили к Анне домой в <адрес>1, вызывали туда сотрудников полиции. В последствии со слов сестры ФИО1 ей стало известно, что ФИО2 в тот день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с ней, при этом ударял ее, выталкивал вместе с сыном из квартиры. (л.д.84-85)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 по факту систематического нанесения ей побоев мужем Кицуком Андреем Вячеславовичем. В связи с поступившим заявлением им была опрошена ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с мужем ФИО2 и сыном Третьяковым Тимофеем находилась дома в <адрес>, ул. 9 мая 7-1, где муж употреблял спиртные напитки, затем около 04 часов устроил ссору с ней, в ходе которой, пытаясь ударить по голове, нанес три удара тапочком-сланцем по рукам, затем ударил ее двумя руками одновременно в левое и правое плечо, причинив физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2, продолжая конфликт с ней, вместе с малолетним сыном Тимофеем вытолкнул из квартиры в подъезд, затем, выйдя к ним, толкнул сына Тимофея обратно в квартиру, отчего тот упал, заплакал, Анна присела у сына, в этот момент ФИО2 нанес ей удар кулаком по затылочной части головы. Затем уже в большой комнате ФИО2, схватив Анну за халат, начал трясти, она упала на пол, при этом ФИО2 ударил ее кулаком в лоб. От действий ФИО2 испытывала физическую боль. В последующем приехали родители ФИО1 и вызвали сотрудников полиции. В первой половине октября 2016 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 находились в гостях у родителей Анны, там между ними возник конфликт, в ходе которого они вышли из дома на улицу, там ФИО2 нанес не менее двух ударов по лицу Анне, отчего та испытала сильную физическую боль, из носа пошла кровь и вспухла верхняя губа. Впоследствии от ударов у Анны под глазами имелись синяки. Также Кицук А.В. наносил побои ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ФИО1 обращалась в полицию. (л.д.98-99)

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила проверку по заявлению ФИО1 по факту систематического нанесения побоев мужем Кицуком Андреем Вячеславовичем, она опросила малолетнего сына Кицук - Третьякова Тимофея, 2005 года рождения, установила, что по адресу: <адрес>1, он проживает со своими родителями ФИО1 и отцом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ все они были дома, отец ФИО2 употреблял спиртное. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Тимофей) проснулся от шума и криков родителей, они ссорились и ругались. Около 8 часов, когда он стал собираться в школу, эта ссора не прекращалась, выйдя из своей комнаты, он увидел у своей матери синяк на лбу и на ноге, при этом она плакала. В последующем отец ФИО2 вытолкнул его (Тимофея) и мать ФИО1 из квартиры на лестничную площадку, закрыл входную дверь в квартиру. Через некоторое время ФИО2 вышел в подъезд, затолкнув их обратно в квартиру, продолжая кричать на жену ФИО1, ударил ее рукой по голове, потребовал от них идти в комнату. В это время Третьяков Тимофей и написал sms-сообщение своей бабушке, попросив помощи.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 по факту нанесения ей побоев мужем Кицуком Андреем Вячеславовичем. В связи с этим она опросила ФИО1, которая пояснила, что проживает совместно с Кицуком А.В. и их малолетним сыном Третьяковым Тимофеем в <адрес>1, в настоящий момент ФИО1 беременна от ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, она ушла из дома и ночевала у отца, ДД.ММ.ГГГГ днем, вернувшись домой, где Кицук А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, увидела беспорядок. Во избежание конфликтной ситуации ФИО1 решила обратиться в полицию, но Кицук А.В. стал отбирать у Анны телефон, выкручивая ей руки, при этом нанес несколько ударов рукой по лицу, отчего Анна упала на диван, затем ФИО2 ударил ФИО1 ногой в правый бок. От этих ударов ФИО1 испытывала физическую боль. Ей также известно по материалам другой проверки, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь наносил в ходе ссоры с ФИО1 ей удары кулаками рук по телу.

Доказательствами виновности подсудимого Кицука А.В. в совершении вышеуказанного преступления являются материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, 1983 года рождения, имелись кровоподтеки в области лба справа, в области затылка, в скуловой области слева, на правом плече и левом бедре, осаднение кожи в области правого предплечья, которые образовались от прямых и касательного (плотного скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 88-90)

- копия свидетельства о заключении брака между Кицуком А.В. и ФИО16, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Добрянского муниципального района (л.д. 33).

- копия диспансерной книжки беременной женщины, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ было первое обследование беременной Кицук (Третьяковой) А.С. (л.д. 34-39),

- копия постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кицук А.В. по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в связи с декриминализацией данного деяния (л.д. 48-49)

В судебном заседании все исследованные доказательства были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что данная органами предварительного следствия квалификация преступных действий Кицука А.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания подсудимому Кицуку А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым Кицуком А.В. совершено тяжкое преступление.

Кицук А.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также положительно, до содеянного к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кицука А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Кицука А.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его положительные характеристики в быту и производстве, учитывая, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание сведения о его поведении в период после совершения преступления и в настоящее время, суд полагает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Кицуку А.В. наказания за совершение данного преступления положений ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 117 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого в целом, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Кицуком А.В. преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и считать совершенное подсудимым Кицуком А.В. преступление относящимся к преступлениям средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кицука Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста шестьдесят часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Кицука А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.