Решение по делу № 02-0757/2019 ∼ М-0501/2018 от 14.12.2018

1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/19 по иску фио Владимировича к фио о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам фио и СПАО «Ингосстрах», указав, что дата в время напротив корпуса 514 на адрес адрес адрес на пешеходном переходе фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з Е727ТВ777 совершил наезд на фио, после чего с места происшествия скрылся. Согласно заключению медицинского эксперта № 842м/1145 от дата у фио в результате наезда имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области справа, которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого в описании наружного повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы в лобную часть справа, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клиническими данными, динамическим наблюдением с последующим регрессом/исчезновением патологической неврологической симптоматики, что не исключает в срок совершения дорожно-транспортного происшествия и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) –согласно пункта 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес мирового судьи судебного участка № 2 адрес от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, выраженный в затратах на лечение в сумме сумма, оплату санаторно-курортного лечения и денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата производство по делу в части требований к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, прекращено. Производство по делу в части требований к фио о взыскании затрат на лечение в размере сумма и оплаты санаторно-курортного лечения, прекращено.

фио в судебное заседание явился, требования в части взыскания с фио компенсации вреда здоровью в сумме сумма поддержал.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, выслушав прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из письменных материалов дела, дата в время напротив корпуса 514 на адрес адрес адрес на пешеходном переходе фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з Е727ТВ777 совершил наезд на фио, после чего с места происшествия скрылся. Согласно заключению медицинского эксперта № 842м/1145 от дата у фио в результате наезда имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области справа, которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого в описании наружного повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы в лобную часть справа, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клиническими данными, динамическим наблюдением с последующим регрессом/исчезновением патологической неврологической симптоматики, что не исключает в срок совершения дорожно-транспортного происшествия и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) –согласно пункта 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес мирового судьи судебного участка № 2 адрес от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.14-16, 17-21). Судом обозревались материалы дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляет независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При наличии данных о полученных истцом повреждениях, ответственность по возмещению морального вреда, в силу вышеприведенных правовых норм, и с учетом обстоятельств дела, судом возлагается на фио

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также обстоятельства причинения вреда, проанализировав представленную истцом медицинскую документацию, наличие установленной прямой причинно-следственной связи между полученными в ДТП повреждениями и состоянием здоровья истца, суд приходит к выводу о необходимости определить компенсацию в сумме сумма, полагая компенсацию в указанном размере наиболее отвечающей критерию справедливости, с учетом степени вины ответчика и при установленных судом обстоятельствах.

Государственную пошлину суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░