Решение по делу № 5-640/2012 от 08.11.2012

Решение по административному делу

Дело № ххх 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

город ххх                                                                      ххх1

        Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Пермякова ххх1, ххх2 рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: ххх, место работы: ххх

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Пермяков В.М., ххх3,  в ххх, находясь в районе ххх, управляя автомашиной ххх, в нарушение ПДД  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1. Своими действиями Пермяков В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: выезд в  нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Гражданин Пермяков В.М. в судебном заседании с протоколом согласился, при этом пояснил, что ххх3,  в ххх, находясь в районе ххх, управляя автомашиной ххх, он действительно пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как на этом участке дороги шел ремонт и дорога не была сдана в эксплуатацию, при этом до ближайшего разрешенного места для поворота нужно было проехать 3 километра.

Свидетель ххх2 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ххх краю. ххх3 им был составлен административный протокол в отношении Пермякова В.М., который ххх3,  в ххх, находясь в районе ххх, управляя автомашиной ххх, в нарушение ПДД  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1. Данный участок дороги на момент совершения правонарушения был сдан в эксплуатацию, все дорожные знаки были установлены и была нанесена дорожная разметка.

Выслушав  правонарушителя Пермякова В.М., свидетеля ххх2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях Пермякова В.М.содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения материалов административного дела было установлено, что Пермяков В.М.,                ххх3,  в ххх, находясь в районе ххх, управляя автомашиной ххх, в нарушение ПДД  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1.,                  что подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК  №  ххх от  ххх3, а также показаниями правонарушителя Пермякова В.М., свидетеля ххх2

При этом суд ставит под сомнение показания правонарушителя Пермякова В.М. о том, что на момент совершения им административного правонарушения в районе ххх шел ремонт дороги и она не была сдана в эксплуатацию, так как они полностью опровергаются показаниями свидетеля ххх2 а также ответом на судебный запрос Департамента дорожного хозяйства ххх края от ххх4 за ххх, согласно которому автомобильная дорога хххвведена в эксплуатацию ххх5, получила положительное заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных правовых актов и проектной документации (заключение от ххх6 за ххх), на указанном участке автомобильной дороги были установлены дорожные знаки и нанесена дорожная разметка, состояние дорожного покрытия соответствовало техническим нормам, строительные работы не производились. Суд считает, что данная позиция избрана и используется правонарушителем Пермяковым В.М. как средство защиты,  а следовательно у суда есть все основания для признания Пермякова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

          При назначении административного наказания Пермякову В.М.,                   суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, положительная характеристика с места работы. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным применить к ней административное наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пермякова ххх1, ххх2 рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: ххх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в ххх районный суд ххх края   через   судебный участок №61 г. ххх края.  

     Мировой судья судебного участка № 61

     г. ххх края                                                  Т.В. Юденкова

Копию постановления получил  «….» ……………2012 г.   ……………..…………/

Постановление вступило в законную силу «…» …………………….  2012 г.