Решение по делу № 5-262/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Арьяева О.Б.1,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2012 г. мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Арьяева О.Б.1.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Арьяева О.Б.1 по ст.20.25ч.1 КРФоАП от <ДАТА4> составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КРФоАП, о чем делается запись в протоколе, ему должны быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, последний вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КРФоАП в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В данном случае из представленных материалов следует, что Арьяева О.Б.1 надлежащим образом не была извещена о времени и месте составления протокола, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего факт получения Арьяева О.Б.1 направленной ей телеграммы об извещении о времени и месте составления протокола, что повлекло за собой нарушение его процессуальных прав, предусмотренных ст. 28.2 КРФоАП.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что составление протокола об административном правонарушении в отношении Арьяева О.Б.1 в отсутствие данных о ее надлежащем извещении о времени и месте составления протокола, нарушает ее права и законные интересы, лишает ее возможности воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 28.8 КРФоАП и является существенным недостатком оформления протокола об административном правонарушении, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст.29 ч.1 п.4 КРФоАП при подготовке дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.     

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КРФоАП,   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Арьяева О.Б.1 в Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                     И.П. Николаева