ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2015 года г. Москва
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Голованов В.М.,
при секретаре судебного заседания Зацарининой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2015 по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Неклеенову А. М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Неклеенову А.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
Исковое заявление подано в Лефортовский районный суд г. Москвы 28 января 2015 года; определением судьи от 02 февраля 2015 года исковое заявление принято к производству.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что Неклеенов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).
Тем самым в судебном заседании установлено, что Неклеенов А.М. умер до предъявления настоящего иска в суд и принятия данного иска к производству, из чего следует, что истцом предъявлены исковые требования к умершему лицу.
При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Неклеенов А.М. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом настоящего иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В связи с изложенным производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения по настоящему делу не имеет и выяснению не подлежит.
Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1173/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░