Решение по делу № 2-4919/2016 от 30.03.2016

Дело №2-4919/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Добровольского А. В. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МОО ЗПП «<данные изъяты>» обратилось в суд в защиту интересов Добровольского А.В. с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг, обосновывая тем, что между ОАО «<данные изъяты>»» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 320 руб., сроком на 60 месяцев, под 34% годовых.

Из суммы кредита банком в страховую компанию была перечислена страховая премия в размере 34 320 руб. Соответственно одним из условий кредитного договора являлась обязанность заемщика участвовать в программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Банку была направлена досудебная претензия с требованием признать недействительным договор в части предоставления услуг в рамках страхования, а также выплатить денежные средства в размере 34 320 рублей.

Истец просит суд, признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагающее на заемщика обязанность по оплате услуг страхования, и взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу истца убытки в размере 34 320 руб., проценты, исчисленные с суммы страхового взноса в размере 24 406,20 руб., неустойку в размере 34 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 127,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель МОО ЗПП «<данные изъяты>» действующий в интересах истца, а так же истец в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В силу ст.48 ГПК Российской Федерации, граждане имеют право вести свои дела в суде лично или через своих представителей.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, представив мотивированный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421, 422 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.958 ГК Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>»» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 320 руб., сроком на 60 месяцев, под 34% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, путем подачи Добровольским А.В. письменного заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и принятия их банком.

При этом данный кредитный договор не содержит какого-либо условия об обязательном заключении заемщиком договора страхования как условия получения кредита, а также не возлагает на заемщика обязательств по уплате страховых взносов.

При направлении ответчику заявления-анкеты истец выразил согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней.

Истцом выбрана оплата страховой премии за счет кредитных средств, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЗАО <данные изъяты>» договор страхования, подав заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней. В договоре указано, что Договор страхования считается заключенным в момент принятия Страхователем от Страховщика страхового полиса, выданного на основании настоящего заявлении Страхователя, и Полисных условий, и вступает в силу с момента оплаты Страхователем страховой премии по Договору страхования в полном объеме.

Подавая Заявление в ЗАО <данные изъяты>», Истцом собственноручно заявлено, что ему известно, «что действие договора страхования в отношении меня может быть досрочно прекращено по моему желанию. При этом мне также известно, что в соответствии со ст. 958 ГК Российской Федерации и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя не производится».

В Заявлении также указано, «Я проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО <данные изъяты>» решения о предоставлении мне кредита.

Согласен с оплатой страховой премии в размере 34 320,00 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с моего расчетного счета в ОАО <данные изъяты>».

При подписании кредитного договора истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будет взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью Оферты.

Доказательств того, что истцу было отказано в заключение кредитного договора без включения оспариваемых условий, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования МОО ЗПП «<данные изъяты>» в защиту интересов Добровольского А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Добровольского А. В. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.