Решение по делу № 2-4494/2015 от 01.09.2015

№ 2-4494/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года          г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре А.Е.Мисюренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СГ «УралСиб» к Гаськову М.Ю, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гаськову М.Ю., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 177 307 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 746, 14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП зарегистрирован в АО «СГ «УралСиб».

Согласно административному материалу, ответчик Гаськов М.Ю. признан виновным в совершении ДТП, его автогражданская ответственность застрахована в ООО МСК «Страж».

На основании заявления о страховом случае, страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 297 307 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со с.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 177 307 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаськов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о возвращении искового заявления АО СГ «УралСиб», в котором указал, что фактически проживает и зарегистрирован в п.Октябрьский Кулундинского района Алтайского края, в связи с чем исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, паспорту ответчика, Гаськов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района г.Барнаула.

Из ходатайства ответчика следует, что по вышеуказанному адресу он постоянно проживает.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку последнее место регистрации Гаськова М.Ю. находится в Кулундинском районе Алтайского края, указанное исковое заявление АО «СГ «УралСиб» подлежит передаче на рассмотрение в Кулундинский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению АО «СГ «УралСиб» к Гаськову М.Ю, о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова