Решение по делу № 2-1185/2015 (2-13001/2014;) от 16.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы     04 февраля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Н. Н. к Бораш Э. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ за № возбуждено исполнительное производство на основании решения Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ, по делу № о взыскании денежных средств. В связи с исполнением производства о взыскании с Бораш Э.Д. денежных средств на основании решения суда, ДД.ММ.ГГ за № 50021/542019, судебным приставом исполнителем Назаровым Д.И. выносится постановлении об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство длилось ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составило 14 месяцев. За весь данный период исполнительного производства, ответчик Бораш Э.Д. пользовалась чужими денежными средствами в размере <...>

По расчетам истицы, за пользование денежными средствами в период с июля 2012 года по сентябрь 2014 года, ответчик должен выплатить истице проценты от основной суммы долга в размере <...>, на момент подачи иска в суд.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика Бораш Э. Д. в её пользу проценты за пользование чужими средствами в размере <...>.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск полностью.

Ответчик Бораш Э.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу № по иску Беловой Н. Н. к Бораш Э. Д. о взыскании денежных средств. Указанным решением Люберецкого городского суда с ответчика с Бораш Э. Д. в пользу Беловой Н. Н. были взысканы денежные средства в сумме <...>, решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом установлено, что на основании решения Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ, по делу № о взыскании денежных средств, судебным приставом исполнителем в отношении должника Бораш Э. Д. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № 28096/12/21/50. В связи с исполнением исполнительного документа о взыскании с Бораш Э.Д. денежных средств, 03.09.2014г. судебным приставом-исполнителем Назаровым Д.И. вынесено постановление №50021/542019, об окончании исполнительного производства (л.д.10).

Исполнительное производство длилось ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составило 14 месяцев. За весь данный период исполнительного производства, ответчик Бораш Э.Д. пользовалась чужими денежными средствами в размере <...>

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 2873-у ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает исковые требования обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика Бораш Э.Д. в пользу Беловой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля месяца 2012 года по сентябрь месяц 2014 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2012 года по сентябрь 2014 года составляет сумму в размере <...>.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела и положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить указанные в расчете истца проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беловой Н. Н. к Бораш Э. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бораш Э. Д. в пользу Беловой Н. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ