Решение по делу № 2-226/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                           г. Уфа Дело № 2-226/11-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова,

При секретаре   Л.Р. Галиной,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Низамова В.И. обратилась  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 На судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности от 16.12.2010 г.,  исковые требования  поддержал и пояснил,  что 09.12.2010 г. произошло ДТП с участием  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу,  и автомобиля   <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО3>   Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность <ФИО3>  застрахована у ответчика. Случай признан страховым, истцу ОАО «ГСК «Югорией» выплачено страховое возмещение в сумме 17828 руб. 88 коп. Согласно данным независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила  с учетом износа  17393 руб. 00 коп. Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составила 5603 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля   5603 руб. 00 коп.,  в возврат госпошлины - 400 руб. 00 коп., расходы на оценку - 600 руб., за юридические услуги - 5000 руб., за удостоверение доверенности - 350 руб.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующая по доверенности № 11-11 от 09.03.2011 г., выданной на срок  по 31.12.11 г., на судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000 руб.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

       Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах»  на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, расписка о получении повестки приобщена к материалам дела.  В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

       Выслушав   представителя истца,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования   Низамовой В.И. обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

В  силу ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии  с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. потерпевшийимеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

     В соответствии  с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. ( с изм. на 29.02.08 г.),при  причинении вреда имуществу  потерпевшего,  в соответствии  с настоящими Правилами,  возмещению  в пределах страховой суммы,  подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненном  вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка  пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

      В силу п. 10 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в  случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников милиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 руб.

           Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии,  09.12.2010 г. произошло ДТП с участием  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО5>,  и автомобиля   <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО3>, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

           Стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Случай признан страховым, согласно акту ОАО «ГСК «Югория» от 28.01.2011 г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме  17829 руб. 88 коп.

     Согласно отчету ИП Нафикова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 32392 руб. 08 коп. Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 17829 руб. 88 коп., взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  подлежит 14563 руб. 20 коп.  - невыплаченная стоимость восстановительного ремонта.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

     <ДАТА9> <ФИО2> и <ФИО6>  заключили договор об оказании юридических услуг.  Во исполнение договора  по расписке истец уплатил <ФИО2> 6000 руб.  Суд считает,  что  с учетом цены иска, сложности рассматриваемого дела, временных затрат на участие по данному делу (составление  искового заявления, представление интересов в суде на  судебном заседании),  взысканию с  ответчика  подлежит  сумма в размере   4000  руб. 

     Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена  госпошлина  в сумме  582 руб. 53 коп.  (квитанция от <ДАТА10>). Как усматривается из квитанции от <ДАТА11>  ИП <ФИО7>  расходы истца на оценку  восстановительного ремонта автомобиля составили 2500 руб.

     Сумма расходов в размере 350 руб., связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности для представителя истца,  взысканию с ответчика не подлежат, так как указанные расходы не являются судебными, поскольку у истца имеется право выбора места удостоверения доверенности, нотариальное удостоверение доверенности в данном случае не обязательно. Ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Низамовой <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

      Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу  Низамовой <ФИО1> 14563 руб. 20 коп. (стоимость восстановительного ремонта),  582 руб. 53 коп. (в возврат  госпошлины),   2500 руб. 00 коп. (за оценку),  4000 руб. 00 коп. (юридические услуги), всего -  21645 руб. 73 коп.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы втечение 10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                     И.И. Османова