Решение по делу № 2-3936/2019 от 23.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/19 по иску Романова А.В. к Палладьеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Палладьеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Палладьевым К.Ю. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 300000 руб., срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 33,4% годовых. Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступи прав требования №, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требований б\н согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли к Романову А.В.

В связи с чем, просил суд взыскать с Палладьева К.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 753 руб. 72 коп., проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 009 руб. 31 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 33,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 078 руб. 78 коп., взыскать пени в размере 0,6% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

По инициативе суда рассматривался вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1007/2019 по иску Романова А.В. к Палладьеву К.Ю., которым исковые требования истца были удовлетворены. Постановлено взыскать с Палладьева К.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 276753 руб. 72 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 33,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 216 руб. 94 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 33,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., пени на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Из материалов дела усматривается, что решение Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1007/2019 по иску Романова А.В. к Палладьеву К.Ю. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа содержания исковых требований, решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1007/2019 следует, что исковые требования, являвшиеся предметом рассмотрения Щекинского городского суда Тульской области по гражданскому делу № и требования, изложенные в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, тождественны, поскольку предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору №.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1007/2019 по иску Романова А.В. к Палладьеву К.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-3936/19 по иску Романова А.В. к Палладьеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

71RS0028-01-2019-003913-87