Решение по делу № 2-2588/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2588/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай к Фризену <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай обратилось в суд с иском к Фризену Ф.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что БУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска», подведомственным Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, была оказана финансовая помощь в связи с полной утратой имущества в размере 100 000 рублей Фризену Ф.Г. на ФИО1, которая гражданкой РФ не является. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № о выявленных выплатах гражданам иностранных государств, в связи с последствиями обильных дождевых осадков и резкого подъема уровня рек на территории МО «Город Горно-Алтайск» в период с 29 по 30 мая 2014 г., принято решение о возврате излишне выплаченной суммы, полученной в размере 100 000 рублей. Ответчик был уведомлен о переплате и способах возврата вышеуказанной суммы, но до настоящего момента не предпринимал никаких попыток для добровольного возврата денежных средств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай и третье лицо Администрация г. Горно-Алтайска представителей не направили, представитель ответчика Печенина О.В. не явилась, извещены надлежащим образом.

Ответчик Фризен Ф.Г. возражал по удовлетворению требований истца, просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Республики Алтай № 161 от 06.06.2014 года утвержден Порядок предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (далее- Порядок).

В пункте 1 Порядка определен механизм предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года. Пострадавшими в результате наводнения признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в Республике Алтай, определенной органом местного самоуправления в Республике Алтай, в порядке, установленном федеральным законодательством. Из указанного акта не следует, что пострадавшими в наводнении могут быть признаны только граждане, зарегистрированные в границах зоны чрезвычайной ситуации.

Постановление Правительства Российской Федерации № 110 от 15.02.2014 года регламентирует порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий и также не содержит условий, что для получения выплат, гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что БУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» на счет Фризена Ф.Г. было перечислено 100 000 рублей в качестве финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, на ФИО1, которая не является гражданкой РФ, что также ответчиком не оспаривается.

Из справки с уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту ФИО1 она является гражданской <данные изъяты>, и у нее имеется вид на жительство в РФ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно удостоверению личности от ДД.ММ.ГГГГ национальность ФИО1 указана «<данные изъяты>».

В справке Бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, и фактически проживает на территории РФ.

Согласно справке Отдела ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» по г. Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, ФИО2, <данные изъяты> г.р., и имеет право на льготы, предусмотренные ст. 21 ФЗ «О ветеранах».

Также ФИО1 имеет полис обязательного медицинского страхования, по которому имеет право получать бесплатную медицинскую помощь в РФ, и имеет страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, установлено, что ФИО1, несмотря на то, что является гражданкой иностранного государства, однако имеет вид на жительство в РФ, пользуется льготами и получает социальные выплаты в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории РФ по вышеуказанному адресу. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что денежные средства были выплачены ответчику правомерно, на основании утвержденного в установленном порядке списка граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи.

Истцом не представлено доказательств обогащения ответчика за счет истца, при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай к Фризену <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2015 года.