Решение по делу № 12-442/2015 от 14.10.2015

Дело № 12-442/15

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2015 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК
(г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 35) жалобу Бортника В.Г. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 29.09.2015 Бортнику В.Г. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа, в размере <...> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бортник В.Г. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК.

Податель жалобы и должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть желобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что <...> около 08 ч. 55 мин., в районе 314 км. автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта», Бортник В.Г., управлявший транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, с прицепом, государственный регистрационный знак <...>, допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в перевозке груза без путевого листа.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществление перевозок грузов грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещено.

Податель жалобы, оспаривая факт нарушения им требований законодательства, указал, что имел при себе путевой лист. Однако данный довод, нельзя признать состоятельным. Так, факт правонарушения зафиксирован в постановлении от 29.09.2015. Каких-либо надлежащих доводов в обоснование недопустимости имеющегося доказательства, не приведено. С назначенным наказанием и наличием события административного правонарушения, Бортник В.Г. согласился, в подтверждение чего имеется его подпись в постановлении.

В этой связи, суд констатирует, что при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства. Вывод о наличии в действиях Бортника В.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.3, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от <...> номер УИН <...> должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Бортнику В.Г. административного наказания в виде штрафа, в размере <...> руб. по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков