№ 1-116/13
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов «18» феваля 2013 г.
Судья Октябрьского районного суда Алтунин А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Егоровой О.Н.,
обвиняемого Дашкова В.Н.,
защитника адвоката Ююкина А.Г. представившего удостоверение № 406и ордер № 224.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
а также потерпевшей Пчелинцевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дашкова Владимира Николаевича, 09.08.1991 г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, среднее образование, холостого, детей нет, студент ТОГАОУ СПО «Педагогический колледж г.Тамбова». военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дашков В.Н. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
26 октября 2012г около 05 ч 35 мин Дашков В.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе «Кронверг», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил со стола, принадлежащую Пчелинцевой О.А. женскую сумку материальной ценности не представляющую, в которой находились принадлежащие Пчелинцевой О.А. вещи, а именно: деньги в сумме 13000 рублей, сотовый телефон «Нокиа603», стоимостью 5334 рублей, с сим картой материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, вставные проводные наушники стоимостью 144 руб, сотовый телефон «Сансунг гэлакси с2» стоимостью 14441, 50 руб, с сим картой материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, ключ от автомобиля «хендай акцент» с сигнализацией, косметика, ключи от квартиры, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, паспорт гражданина РФ на имя Пчелинцевой О.А., а также сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий Сажиной Е.В., материальной ценности не представляющей. После чего Дашков В.Н. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Пчелинцевой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 33019, 5 рублей.
Потерпевшая Пчелинцева О.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон т.к. с обвиняемым она примирилась, материальный ущерб он ей возместил, вред загладил.
Потерпевшая Сажина О.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражала.
Дашков В.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, явку с повинной, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено впервые, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим., ущерб возместил, потерпевший просил прекратить уголовное дело..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
Постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Дашкова Владимира Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Алтунин А.В.