Решение по делу № 2-2682/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2015 года                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалева Алексея Анатольевича, Рогалевой Татьяны Ивановны, Рогалева Дмитрия Алексеевича к администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на жилое помещение порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л :

Рогалев А.В., Рогалева Т.И., Рогалев Д.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский район, г.<адрес>, в/ч 45680, <адрес>. Собрав необходимые документы, истцы обратились в МУП «Жилищное агентство» с заявлением о передаче квартиры в собственность, им было отказано по причине того, что не был подтвержден период проживания и неиспользования права на приватизацию в период с июля 1991 года по май 1993 года.

В судебном заседании истцы Рогалев А.А., Рогалева Т.И. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Истец Рогалев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – МУП «Жилищное агентство» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился, возражений против заявленных требований не представлено.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 2, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в квартире расположенной по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский район, г.<адрес>, в/ч 45680, <адрес>, зарегистрированы и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ Рогалев А.А., Рогалев Д.А.. Рогалева Т.И., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета.

Договор социального найма спорного жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ с Рогалевым А.А., в качестве членов его семьи указаны жена Рогалева Т.И.. Рогалев Д.А.

Истцы обратились с заявлением о приватизации квартиры, им было предложено представить документы о том, что они не использовали свое право на приватизацию, для чего подтвердить проживание с 07.1991 года по май 1993 года.

Обстоятельства вселения истцов в спорное жилое помещение ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными документами.

Как следует из материалов дела, истцы ранее в приватизации какого-либо жилого помещения участия не принимали. Согласно представленным документам, а именно, копии из послужного списка, истец Рогалев А.А. и членным его семьи проживали по месту дислокации войсковых частей в служебном жилье.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемого ими жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский район, г.<адрес>, в/ч 45680, <адрес>, предоставленной на условиях социального найма, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доказательства того, что они ранее воспользовались правом на приватизацию, не представлены, в связи с чем за ними следует признать право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рогалева Алексея Анатольевича, Рогалевой Татьяны Ивановны, Рогалева Дмитрия Алексеевича удовлетворить.

Признать за Рогалевым Алексеем Анатольевичем, Рогалевой Татьяной Ивановной, Рогалевым Дмитрием Алексеевичем право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский район, г.<адрес>, в/ч 45680, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                              Л.Е.Филатова