Решение по делу № 2-815/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 815/2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Печора РКСуд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Пугачеву Константину Викторовичу, Никольчук Элеоноре Николаевне, Ц. М. С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «****» в лице *** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме *** руб., а также возврат государственной пошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца П. А.В. настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Пугачев К.В. иск признал, пояснив, что в настоящее время у него нет денег на погашение задолженности.

Ответчик Никольчук Э.Н. требования не признала, поскольку отвечать должен сам заемщик, при этом факт заключения договора поручительства подтвердила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ц. М.С., извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца и явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Пугачевым К.В. и *** был заключен кредитный договор <НОМЕР> *** от *** года о предоставлении кредита на *** в размере *** руб. под *** % годовых на срок по *** года, с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств этого заемщика, *** года между банком и Никольчук Э.Н., Ц. М.С. были заключены договоры поручительства <НОМЕР> *** и <НОМЕР> ***. С условиями кредитного договора поручители ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на кредитном договоре. Условия кредита указаны и в самом договоре поручительства (сумма кредита, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисление неустоек).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.2.4., 2.5.); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.7.).

Указанные условия соответствуют положениям ст.807-811, 819-820 ГК РФ о кредитном договоре (договоре займа).

Из выписки по ссудному счету заемщика Пугачева К.В. видно, что свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов он не выполнял, в результате чего на *** года образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе основной остаток по ссуде *** руб., проценты *** руб., неустойка *** руб.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплаты процентов; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные  требования поручителям (п.4.2.5 кредитного договора). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4.).

Солидарная ответственность поручителей Никольчук Э.Н. и Ц. М.С. установлена и договором поручительства (п. 2.2). В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчик Пугачев К.В. не выполнял надлежаще свои обязательства по кредитному договору от *** года, а соответчики Никольчук Э.Н. и Ц. М.С. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение этим заемщиком всех его обязательств по этому кредитному договору, то с них подлежит взысканию в пользу истца солидарно кредитная задолженность, образовавшаяся на *** года, в сумме *** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ при удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма *** руб., с каждого - по *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

            Взыскать с Пугачева Константина Викторовича, Никольчук Элеоноры Николаевны, Ц. М. С. в пользу ОАО «***» кредитную задолженность в сумме *** руб. солидарно и возврат государственной пошлины в сумме *** руб., с каждого - по *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок с даты принятия решения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                       С.В. Жилина

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате