Решение по делу № 2-933/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-933/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаресудебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Единый расчетный центр» Администрации ГО «<адрес>» к Курбановой С. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Единый расчетный центр» Администрации ГО «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Курбановой С.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил задолженность за поставленные ему коммунальные услуги, а именно за техобслуживание – 19639,2 рублей, отопление – 44386,64 рублей, почтовые расходы 50,50 рублей, оплаченные по запросу в БТИ 325 рублей и судебные расходы в размере 2136,5 рублей. Всего за ответчиком числится задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 64549,84 рублей.

Истец МУП «Единый расчетный центр» 17.09.2015г. обратился с дополнительными требованиями об увеличении исковых требований, а именно суммы задолженности по коммунальным услугам на 25.09.2015г. с 64549,84 рублей на 68903,08 рублей. На напоминания об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения от ответчика не последовало действий по погашению указанной задолженности.

В частности в адрес ответчика было направлено письмо-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено ответчиком без ответа. В результате систематических неплатежей ответчика истец несет убытка, страдает жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>.

Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Единый расчетный центр» задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 68903,08 рублей, рублей, почтовые расходы 50,50 рублей, оплаченные по запросу в БТИ 325 рублей и судебные расходы в размере 2136,5 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Мутаева А.О. поддержала иск, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Курбанова С.Р., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений на исковые требования не направила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В виду того, что ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не представил суду сведения о причинах своей неявки, разбирательство дела продолжалось в отсутствие ответчика в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривалось в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Курбановой С.Р. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, которому принадлежит указанная квартира, числится задолженность за поставленные ему МУП «Единый расчетный центр» Администрации ГО «<адрес>» коммунальные услуги, а именно за: техобслуживание – 19639,2 рублей, отопление – 44386,64 рублей. Также при подготовке исковых требований ответчице посылалась претензия, т.е. истец нес дополнительные почтовые расходы в сумме 50,50 рублей и при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 2136,5 рублей.

17.09.2015г. истец обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований с истицы за поставленные им коммунальные услуги и просил взыскать вместо 64549,84 рублей 68903,08 рублей на 25.09.2015г.

Всего за ответчиком числится задолженность за поставленные коммунальные услуги в 68903,08 рублей.

Расчет суммы задолженности за поставленные МУП «Единый расчетный центр» Администрации ГО «<адрес>» ответчику коммунальные услуги сопоставлен судом с архивом начислений и архивом оплаты по лицевому счету 0000030714 по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что явилось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление МУП «Единый расчетный центр» к Курбановой С.Р. подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде почтовых расходов 50,50 рублей, оплаченные по запросу в БТИ 325 рублей и судебные расходы в размере 2136,5 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, указанные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Единый расчетный центр» Администрации ГО «<адрес>» к Курбановой С. Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Курбановой С. Р. в пользу МУП «Единый расчетный центр» задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 68903 (шестьдесят восемь тысяча девятьсот три) рублей 08 коп., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек, а также уплаты государственной пошлины в размере 2136 (два тысяча сто тридцать шесть) рублей 50 коп. и за оплату запроса БТИ 325 (триста двадцать пять) рублей – всего на общую сумму 71415 (семьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать ) рублей 08 коп.

Решение в окончательной формулировке может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения суда в суд вынесший решение.

Заочное решение в окончательной формулировке также может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке вынесено 19.10.2015г.