Решение по делу № 1-116/2015 от 06.03.2015

дело № 1-116/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 24 апреля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.,

потерпевшего М.И.В.,

подсудимого Ишмуратова А.Р.,

защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ишмуратова А.Р., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Ишмуратов А.Р., находясь в бытовом помещении на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взяв висевшие на вешалке для верхней одежды ключи от автомобиля, совершил угон припаркованного вблизи указанного бытового помещения принадлежащего М.И.В. автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. №, которым управлял пока не совершил ДТП на <адрес>, после чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Ишмуратов А.Р. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В прениях в содеянном раскаялся, пояснил, что ключи потерпевший М.И.В. ему не давал, обязался возместить ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого в угоне автомобиля потерпевшего М.И.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В своем заявлении потерпевший М.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности Ишмуратова А.Р., который в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ завладел его транспортным средством <данные изъяты> госномер № и попал в ДТП (л.д. <данные изъяты>).

Из данных в судебном заседании показаний потерпевшего М.И.В. следует, что свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, он паркует на территории <данные изъяты>» на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ точного времени он не помнит по просьбе Р.П.В. они съездили на данном автомобиле за знакомым последнего Ишмуратовым А., за рулем был Р.П.В. По возвращении автомобиль запарковали, распили алкогольные напитки и М.И.В. лег спать. Около <данные изъяты> час. он проснулся и обнаружил, что ключей от его автомобиля нет, автомобиль на стоянке также отсутствовал. Ему позвонил К.В.В. и сообщил, что принадлежащий М.И.В. автомобиль находится поврежденный на автодороге <адрес>. В настоящее время ущерб ему возмещен частично, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

При осмотре автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер № рус ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на автомобиле имеются технические повреждения в виде царапин по правому боку шириной <данные изъяты> см, по заднему правому крылу, на двух пассажирских дверях. С правой стороны отсутствует зеркало заднего вида. С передней части имеются следы повреждения в виде круговых трещин лобового стекла. Имеются технические повреждения в виде разбитого бампера, передней бары. Имеется электронный ключ, возле которого лежит мобильный телефон. В двух шагах от автомобиля обнаружена бутылка водки, с которой изъяты отпечатки пальцев (л.д. <данные изъяты>

По показаниям свидетеля Р.П.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня он вместе с М.И.В. поехали встречать Ишмуратова А.Р. Встретившись они все вместе поехали на территорию <данные изъяты>», где проживает М.И.В. по адресу: <адрес> напротив «<данные изъяты>», по приезду распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> час. у них закончилось спиртное и Р.П.В. предложил съездить в магазин, М.И.В. дал ему ключи и они вместе с Ишмуратовым А.Р. съездили в магазин и купили спиртное, по приезду продолжили распивать спиртные напитки, затем он лег спать. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что приехал К.В.В. и спросил, где автомобиль М.И.В., ключей от автомобиля на месте не оказалось. Телефон Ишмуратова А.Р. был отключен (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля К.Н.И., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в кафе <данные изъяты>», где она работает зашел молодой человек, у него была кровь на лице, данный молодой человек рассказал, что катался на автомобиле своего отца и попал в ДТП. Он попросил у К.Н.И. телефон, позвонил и через некоторое время его забрали на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак она не помнит (л.д. <данные изъяты>).

По показаниям свидетеля К.В.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ утром приехал М.И.В. на работу на территорию завода ООО «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, а К.В.В. уехал на смену. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. К.В.В. приехал на территорию завода и увидел, что на парковке отсутствует автомобиль М.И.В., о чем он сообщил Р.П.В. ДД.ММ.ГГГГ утром К.В.В. уехал на работу и проезжая по автодороге «<адрес>» в сторону <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты>», после чего позвонил М.И.В. и сообщил об этом (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель О.В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и около <данные изъяты> час. выехал на место происшествия по сообщению об угоне автомобиля, по приезду на место обнаружил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, который находился на <адрес>. В ходе осмотра автомобиля внутри была обнаружена бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>», с которой были изъяты следы рук, в дальнейшем данные отпечатки были исследованы и введены в базу данных АДИС «<данные изъяты>». Были идентифицированы пальцы на дактилокарте на имя Ишмуратова А.Р.

Согласно справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение следов пальца и ладони рук с отпечатками пальца и ладони рук на дактилокарте заполненной на имя Ишмуратова А.Р. (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Н.К.Р. в судебном заседании показала, что совместно проживала с Ишмуратовым А.Р. после того как он освободился после отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее положили в больницу, ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит ей позвонил Р.П.В. и сообщил, что Ишмуратов Р.Р. уехал за водкой на автомобиле и разбился. Пояснила, что М.И.В. сам дал Ишмуратову А.Р. ключи от автомобиля. На следующий день к ней в больницу приехали сотрудники полиции, искали Ишмуратова А.Р. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил Ишмуратов А.Р. Пояснила, что Ишмуратов А.Р. хороший и добрый.

Свидетель Б.Д.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ему позвонил его друг Ишмуратов А.Р. и попросил забрать его из кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>». Б.Д.А. приехал на такси марку и номер не помнит и забрал Ишмуратова А.Р.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два следа руки перекопированные на отрезки ленты скотч размерами сторон <данные изъяты> мм, выявленные с бутылки водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л., изъятые по факту неправомерного завладения чужим автомобилем пригодны для идентификации. Один след пальца руки овальной формы перекопированный на отрезок ленты скотч размерами <данные изъяты> мм - оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Ишмуратовым А.Р.. Один след ладони руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами <данные изъяты> мм - оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Ишмуратовым А.Р. (л.д. <данные изъяты>

Изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, металлические ключи в количестве <данные изъяты> штук и один электронный ключ <данные изъяты> цвета, бутылка водки марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л. осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>

Подсудимый Ишмуратов А.Р., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит он приехал из <адрес>, его встретили его знакомый Р.П.В. вместе с М.И.В. и поехали на территорию <данные изъяты>», расположенного напротив кафе «<данные изъяты>» точного адреса не знает, по дороги купили бутылку водки. По приезду автомобиль оставили возле завода на автостоянке, в вагончике для проживания распили спиртные напитки. Когда закончилась водка, М.И.В. дал ключи Р.П.В. и Ишмуратов А.Р. вместе с Р.П.В. поехали за водкой в магазин. Купив водку, они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное снова закончилось, М.И.В. дал ему ключи от машины и Ишмуратов А.Р. поехал в магазин, расположенный в <адрес> РБ. По дороге попал в ДТП (<данные изъяты>).

В ходе очной ставки с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подтвердил показания потерпевшего частично, пояснив, что М.И.В. дал ему ключи от своего автомобиля, что он съездил за водкой (л.д. <данные изъяты>

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего М.И.В., показания свидетелей Р.П.В., К.В.В., К.Н.И. О.В.В. и Б.Д.А., поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

В части, не противоречащей им, суд признает также достоверными данные в судебном заседании показания свидетеля Н.К.Р., показания подсудимого Ишмуратова А.Р., протоколы проведенных следственных действий, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего. Обстоятельств, по которым он мог дать ложные показания по факту угона у него автомобиля, не представлено. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Совершение подсудимым угона принадлежащего М.И.В. автомобиля полностью подтверждается приведенными выше доказательствами.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его действия, при этом мотивом совершения преступления стало желание поехать на автомобиле за спиртным. Корыстной цели подсудимый в отношении автомобиля не преследовал.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, Ишмуратов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаянием в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку данных об активном способствовании Ишмуратова А.Р. раскрытию и расследованию преступления, как оно подразумевается пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, поскольку Ишмуратов А.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Иглинского районного суда РБ от 27 марта 2013 года, по которому отбывал реальное лишение свободы за совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также суд принимает во внимание характеризующие подсудимого данные, его молодой возраст и на основе всех указанных данных, учитывая совершение умышленного преступления по истечении небольшого срока после освобождения из исправительной колонии, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Ишмуратовым А.Р. в ходе предварительного слушания заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Ишмуратов А.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ишмуратова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ишмуратову А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ишмуратову А.Р. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Разрешить М.И.В. распоряжаться вещественным доказательством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     Вольцова А.Г.