Решение по делу № 1-114/2012 от 15.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-114/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебногоучастка РК  Фёдорова И.В,

при секретаре Дёминой Н.А,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.

при участии  

подсудимого - Парначева А.А.

потерпевшего - <ФИО1>

законного представителя потерпевшего - <ФИО2>

педагога - <ФИО3>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парначева А.А, <ДАТА3>, судимого:

<ДАТА4> Сысольским судебным участком по ст.139 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ; по состоянию на <ДАТА5> отбыто 44 часа.

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Парначев А.А. обвиняется в нанесении побоев. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, около <ДАТА> час.  Парначев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 2 подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС>, разозлившись на малолетнего <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, из-за того, что последний не открывал ему входную дверь квартиры <НОМЕР>, в которой проживает, имея целью нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, нанес потерпевшему 1 удар ногой в область левой ноги <ФИО1> Своими действиями Парначёв А.А. причинил потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании Парначев А.А. согласилсяс предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Парначев А.А. в присутствиизащитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Парначеву А.А. юридическиепоследствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Парначеву А.А. понятно.

Государственный обвинитель Бондарев Г.И. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Парначеву А.А. обвинениепо ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1>, его законный представитель  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Парначевым А.А. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Парначева А.А.  о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Парначева А.А.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Парначева А.А.  в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении размера и вида наказания Парначеву А.А. суд, в соответствиисо ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит,  преступление совершил в период отбывания наказания, мнение потерпевшего и его законного представителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Парначеву А.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Парначёва А.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Сысольского судебного участка от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Парначеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова