Решение по делу № 5-210/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск                                                                              10 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Мижениной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданка <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей <АДРЕС>, работающей кассиром-операционистом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2012 года, в 17 часов 55 минут, Миженина Е.С., являясь водителем, в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Ходатайств от Мижениной Е.С. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Миженина Е.С. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, виновной себя признала полностью и пояснила, что, действительно, она в указанное время и месте управляла автомашиной в состоянии опьянения; незадолго до этого употребила пиво. В автомашине находился пассажир. Водительское удостоверение не имеет, никогда не получала его. О последствиях управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, ей известно. Ответственности с себя она не снимает, но в содеянном раскаивается. Инвалидом она не является. Имеет малолетнего ребенка - дочь <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, находящегося у нее на иждивении.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Мижениной Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мижениной Е.С. инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 005 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от    <ДАТА3>; объяснением, данным Мижениной Е.С. при оформлении в отношении нее протокола, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым она признала факт управления автомобилем в состоянии опьянения, не имя права управления; протоколом серии 005 ПО <НОМЕР> от       <ДАТА3> об отстранении Мижениной Е.С. от управления транспортным средством; актом серии 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования имевшей явные признаки опьянения Мижениной Е.С. в выдыхаемом ею воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,494 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, - состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования и достоверностью указанных в акте сведений Миженина Е.С. в судебном заседании согласилась. Вина Мижениной Е.С. подтверждается также справкой ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску об отсутствии сведений о выдаче ей водительского удостоверения и рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску, выявившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мижениной Е.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мижениной Е.С., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Мижениной Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее малолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность назначения и применения к ней наказания в виде административного ареста, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миженину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморскогокрая.

Мировой судья                                                       Д.Ю.Бабушкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>

5-210/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №62 г.Уссурийск
Судья
Бабушкин Дмитрий Юрьевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
62.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее