Решение по делу № 2-3678/2013 ~ М-2235/2013 от 09.04.2013

К делу № 2-3678-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 мая 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.В. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», 3-е лицо войсковая часть 21350-5 о взыскании задолженности по выплате отпускных,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании задолженности по выплате отпускных, указав, что он работает в должности делопроизводителя (батальона связи и радиотехнического обеспечения) войсковой части 21350-5.

Согласно приказу командира войсковой части 21350-5 № от <дата> ему был предоставлен очередной трудовой отпуск сроком на <данные изъяты> календарных дней с <дата> (за рабочий год с <дата> по <дата>). Копия данного приказа была направлена в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», осуществляющее начисление и выплату заработной платы сотрудникам войсковой части 21350-5. Расчет ФКУ «УФО МО РФ по РО» был произведен неверно, сумма отпускных начислена ему не в полном объеме, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу не начисленную и невыплаченную сумму за отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца – Верещагин В.Н., действующий по доверенности от <дата>, не поддержал заявленные Сычевым А.В. исковые требования, поскольку они были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

Истец Сычев А.В., представитель третьего лица войсковой части 21350-5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные Сычевым А.В. требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, в пределах полномочий определенных в доверенности, представлен в виде заявления, занесен в протокол судебного заседания, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности по выплате отпускных не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-3678-13 по иску <данные изъяты> Сычева А.В. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», 3-е лицо войсковая часть 21350-5 о взыскании задолженности по выплате отпускных.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий