Решение по делу № 1-360/2015 от 23.06.2015

дело № 1-360/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 08 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.

подсудимой Васильевой Ю.В.,

защитника Питюлина А.М.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Васильевой (Чистяковой) Ю.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева (Чистякова) Ю.В. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Васильева (Чистякова) Ю.В., состоя с <...> г. по <...> г. в должности специалиста по страхованию ООО "С", расположенный по адресу: ...., исполняя свои должностные обязанности на основании трудового договора , являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности , находясь в г. Ухте Республики Коми, в период с <...> г. по <...> г., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Васильева (Чистякова) Ю.В., в период времени с <...> г. по <...> г., в рабочее время с .... часов до .... часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном месте г. Ухты, Республики Коми, обратилась к С.С.Т. с предложением приобретения тотального автомобиля марки «HYUNDAI 130», государственный регистрационный знак .... 11 у С.Д.Н., фактически осознавая, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО "С" на основании заключенного соглашения о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от <...> г.. С.С.Т., не подозревая о преступных намерениях Васильевой (Чистяковой) Ю.В., дал согласие на приобретение вышеуказанного автомобиля. После чего, Васильева (Чистякова) Ю.В., в тот же период времени, находясь на рабочем месте по адресу: ...., изготовила договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <...> г., в котором указала в качестве «Продавца» автомобиля марки «HYUNDAI 130», государственный регистрационный знак .... 11, не ООО "С", а предыдущего владельца С.Д.Н., а в качестве «Покупателя» С.С.Т.

<...> г., в рабочее время с .... часов до .... часов, Васильева (Чистякова) Ю.В., находясь в помещении здания ГИБДД ОМВД России по г. Ухте по адресу: ...., при производстве регистрационных действий по снятию с учета в ГИБДД ОМВД России по г. Ухте автомобиля марки «HYUNDAI 130», государственный регистрационный знак .... 11 С.Д.Н., согласно условиям заключенного с ним соглашения о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от <...> г., предоставила для подписания С.Д.Н. и С.С.Т. изготовленный ею договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <...> г., а также передала С.С.Т. находящиеся у нее на хранении паспорт транспортного средства серии ...., два комплекта ключей от автомашины, в результате чего незаконно распорядилась транспортным средством, получив от С.С.Т. денежные средства в сумме .... рублей, не внеся их на расчетный счет и в кассу ООО "С", тем самым похитив, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, Васильева (Чистякова) Ю.В., в период времени с <...> г. по <...> г., в рабочее время с .... часов до .... часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО "С", по адресу: ...., обратилась к П.В.А. с предложением приобретения тотального автомобиля марки «ОРЕL ASTRA», государственный регистрационный знак .... у Б.С.В., фактически осознавая, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО "С", на основании заключенного соглашения о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от <...> г.. П.В.А., не подозревая о преступных намерениях Васильевой (Чистяковой) Ю.В., дал согласие на приобретение вышеуказанного автомобиля. После чего, Васильева (Чистякова) Ю.В., в период с <...> г. по <...> г., в рабочее время с .... часов до .... часов, в продолжение реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте по адресу: ...., изготовила договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <...> г., в котором указала в качестве «Продавца» автомобиля марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак .... не ООО "С", а предыдущего владельца Б.С.В., а в качестве «Покупателя» П.В.А.

<...> г., в период с .... часов до .... часов, автомашина марки «ОРЕL ASTRA», государственный регистрационный знак ...., Б.С.В., была снята с регистрационного учета ГИБДД ОМВД России по г. Ухте и передана на основании акта приема-передачи имущества по соглашению об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от <...> г. ООО "С".

<...> г., в рабочее время с .... часов до .... часов, Васильева (Чистякова) Ю.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО "С", по адресу: ...., предоставила для подписания Б.С.В. и П.В.А. изготовленный ею договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <...> г., а также передала П.В.А. находящиеся у нее на хранении в сейфе паспорт транспортного средства серии ...., транзитные номера, два комплекта ключей от автомашины, в результате чего незаконно распорядилась транспортным средством, получив от П.В.А. денежные средства в сумме .... рублей, не внеся их на расчетный счет и кассу ООО "С", тем самым похитив, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Васильевой (Чистяковой) Ю.В. ООО "С" причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимая Васильева (Чистякова) Ю.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Васильевой (Чистяковой) Ю.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Васильевой (Чистяковой) Ю.В. по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Васильевой (Чистяковой) Ю.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание Васильевой (Чистяковой) Ю.В. может быть назначено менее строгое из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с положениями ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает категорию совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать виновной Васильеву (Чистякову) Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 ( ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Васильевой (Чистяковой) Ю.В. на апелляционный период оставить прежнюю - в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов